Мотивированное решение по делу № 02-1117/2024 от 08.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1117/24 по иску ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ООО «Стройтранссервис», Хамякову фио о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Стройтранссервис» были заключены следующие договора лизинга: №ДЛ-67116-21 от 26.10.2021, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство – автосамосвал марка автомобиля и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом; №ДЛ-67117-21 от 26.10.2021, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство – автосамосвал марка автомобиля и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом; №ДЛ-15794-20 от 06.07.2020, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство – марка автомобиля Дастер и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и ответчиком Хомяковым А.А. были заключены договора поручительства: №ДП-61116-21/1 от 26.10.2021, №ДП-61117-21/1 от 26.10.2021. Ответчики обязательств по договорам лизинга не исполнили. 13.09.2023 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-67117-21 от 26 октября 2021 г. Таким образом, договор лизинга расторгнут 13.09.2023 года. 04 октября 2022 года между Лизингодателем и Лизингополучателем были заключены соглашения о расторжении Договоров лизинга № ДЛ-15794-20 от 06 июля 2020 года и № ДЛ-67116-21 от 26 октября 2021 года. Таким образом, Договоры лизинга были расторгнуты 04.10.2022 года. ООО «Газпромбанк Автолизинг» изъяло Предметы лизинга по Договорам лизинга № ДЛ-15794-20, № ДЛ-67116-21 и № ДЛ-67117-21.По договору № ДЛ-67116-21 от 26 октября 2021 года транспортное средство готовится к реализации, проведена оценка на дату -04.10.2022 г. Согласно отчету об оценке № 285/0722-ООТ-1313 от 04.10.2022 стоимость предмета лизинга по Договору лизинга № ДЛ-67116-21 составляет сумма. По договору № ДЛ-67117-21 от 26 октября 2021 года транспортное средство готовится к реализации, проведена оценка на дату -04.10.2022 г. Согласно отчету об оценке № № 285/0722-ООТ-1314 от 04.10.2022 стоимость предмета лизинга по Договору лизинга № ДЛ-67117-21 составляет сумма. По договору № ДЛ-15794-20 от 06 июля 2020 года транспортное средство было реализовано 30 января 2023 года.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-15794-20 от 06 июля 2020 года, № ДЛ-67116-21 от 26 октября 2021 года, № ДЛ-67117-21 от 26 октября 2021 года в размере сумма; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки за период с 06.10.2023 по дату вынесения решения суда по оплате задолженности в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Взыскать с Хомякова Андрея Александровича неустойку в размере сумма за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки за период с 07.10.2023 по дату вынесения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места нахождения ответчиков, на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Стройтранссервис» были заключены следующие договора лизинга: №ДЛ-67116-21 от 26.10.2021, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство – автосамосвал марка автомобиля и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом; №ДЛ-67117-21 от 26.10.2021, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство – автосамосвал марка автомобиля и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом; №ДЛ-15794-20 от 06.07.2020, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство – марка автомобиля Дастер и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между истцом и ответчиком Хомяковым А.А. были заключены договора поручительства: №ДП-61116-21/1 от 26.10.2021, №ДП-61117-21/1 от 26.10.2021.

Ответчики обязательств по договорам лизинга не исполнили.

13.09.2023 Лизингодатель направил в адрес Лизингополучателя уведомление о расторжении Договора лизинга № ДЛ-67117-21 от 26 октября 2021 г. Таким образом, договор лизинга расторгнут 13.09.2023 года.

04 октября 2022 года между Лизингодателем и Лизингополучателем были заключены соглашения о расторжении Договоров лизинга № ДЛ-15794-20 от 06 июля 2020 года и № ДЛ-67116-21 от 26 октября 2021 года. Таким образом, Договоры лизинга были расторгнуты 04.10.2022 года.

ООО «Газпромбанк Автолизинг» изъяло Предметы лизинга по Договорам лизинга № ДЛ-15794-20, № ДЛ-67116-21 и № ДЛ-67117-21.По договору № ДЛ-67116-21 от 26 октября 2021 года транспортное средство готовится к реализации, проведена оценка на дату -04.10.2022 г.

Согласно отчету об оценке № 285/0722-ООТ-1313 от 04.10.2022 стоимость предмета лизинга по Договору лизинга № ДЛ-67116-21 составляет сумма.

По договору № ДЛ-67117-21 от 26 октября 2021 года транспортное средство готовится к реализации, проведена оценка на дату -04.10.2022 г.

Согласно отчету об оценке № № 285/0722-ООТ-1314 от 04.10.2022 стоимость предмета лизинга по Договору лизинга № ДЛ-67117-21 составляет сумма.

По договору № ДЛ-15794-20 от 06 июля 2020 года транспортное средство было реализовано 30 января 2023 года.

Согласно п.6.2.20 Общих условий лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга если просрочка по оплате лизинговых платежей или любым иным денежным обязательствам лизингополучателя вытекающим из договора лизинга, превышает 15 календарных дней.

Пунктом 6.2.21 Общих условий лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем любого из его обязательств, предусмотренных Общими условиями лизинга и (или) договора лизинга.

Согласно п.6.3 Общих условий лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга уведомления о расторжении договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 13, 15 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 Федерального закона РФ от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п.3.3.4 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить лизингодателю пени в размере 0, 45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по сальдо, за каждый день просрочки, начисляемую лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате лизингополучателем.

Согласно п.3.3.1 договора поручительства поручитель обязуется в течении 5 рабочих дней с момента получения от кредитора требования об оплате исполнить за должника неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства. Неполучение поручителем письменного требования не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательства, указанного в п.3.3.1 договора поручительства, кредитор вправе потребовать от поручителя уплату неустойки в размере 0,45% от суммы задолженности должника, указанной в требовании кредитора.

Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам лизинга, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО "Газпромбанк Автолизинг" к ООО «Стройтранссервис», Хамякову фио о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройтранссервис», Хамякова фио в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-15794-20 от 06 июля 2020 года, № ДЛ-67116-21 от 26 октября 2021 года, № ДЛ-67117-21 от 26 октября 2021 года в размере сумма; неустойку в размере сумма за каждый день просрочки за период с 06.10.2023 по дату вынесения решения суда по оплате задолженности в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Хомякова Андрея Александровича в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" неустойку в размере сумма за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки за период с 07.10.2023 по дату вынесения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2024 года