Решение от 25.08.2017 по делу № 02-1224/2017 от 03.02.2017

 

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                           адрес                                                                                                    

 

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца наименование организации - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску наименование организации к наименование организации, наименование организации..., фио о взыскании задолженности по договору лизинга, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании предмета лизинга, расходов по оплате государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

 

наименование организации обратилось с исковым заявлением к

наименование организации, наименование организации..., фио с требованиями о солидарном взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга в размере сумма (лизинговые платежи ...) за период с дата до дата (до момента расторжения договора); задолженности по уплате платежей в размере сумма за период с дата (с момента расторжения договора) по дата (дата составления искового заявления), в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговый платеж ...); пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма  за период с дата по дата (до момента расторжения договора); процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата до дата (дата составления иска); расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Истцом и Ответчиком наименование организации был заключен договор лизинга № ... от дата. В соответствии с заключенным договором лизинга, Истцом по договору купли-продажи № ... от дата был приобретен в собственность у наименование организации (далее Продавец) и передан Ответчику наименование организации в лизинг автомобиль марка автомобиля в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга

Исполнение обязательств наименование организации по договору лизинга было обеспечено договорами поручительств № ... от дата, заключенного между истцом и Ответчиком наименование организации... и № ... от дата, заключенного между Истцом и Ответчиком фио наименование организации систематически не выполняло обязательства по договору, в связи с чем дата  истцом направлено уведомление в адрес наименование организации о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по указанному договору и возврата переданного в лизинг имущества. В связи с тем, что договор лизинга был расторгнут дата, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате лизинговых платежей, проценты за пользование чужими денежными средствами, истребовать предмет лизинга, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца наименование организации - фио в судебное заседание явился, исковые  требования с учётом заявления о частичном отказе от исковых требований поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчиков наименование организации, «...», фио солидарно задолженность по уплате платежей в размере сумма за период с дата (с момента расторжения договора) по дата (дата составления искового заявления), в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговый платеж ...); проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата до дата (дата составления иска); расходы по оплате государственной пошлины, а также истребовать предмет лизинга  у Ответчика наименование организации.

Определением суда от дата производство по  гражданскому делу № ... в части требований к наименование организации, ООО ...», фио о взыскания задолженности по уплате лизинговых платежей в размере сумма (лизинговые платежи ...) за период с дата до дата (до момента расторжения договора); взыскания задолженности по уплате платежей в размере сумма  за период с дата (с момента расторжения договора) по дата (дата составления искового заявления), в связи с задержкой возврата предмета лизинга (лизинговый платеж ...); пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в размере сумма за период с дата по дата (до момента расторжения договора), прекращено.

Представители ответчиков наименование организации, ООО ...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков, о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что их процессуальные права не нарушены, а неявка ответчиков в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.1 договора лизинга  № ...  от дата,  лизингодатель на условиях согласованного с Лизингополучателем договора купли-продажи предмета лизинга, обязуется приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца наименование организации автомобиль марка автомобиля, который обязуется предоставить Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом последующего приобретения права собственности.

Согласно п. 3.2 Договора Лизинга Лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей (л.д.18-21).

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор купли-продажи № ... от дата автомобиля марка автомобиля, в комплектации в соответствии со спецификацией, указанной в приложении 1 к договору (л.д.8-15).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга по договору лизинга № ... от дата, наименование организации передало во временное владение и пользование (без перехода права собственности), а наименование организации приняло автомобиль марки марка автомобиля.

В соответствии с п. 4.1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга ... от дата, приложений к нему, Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (л.д.18-31).

Согласно договору поручительства № ... от дата заключенному между наименование организации (кредитор) и наименование организации... (поручитель), поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору лизинга ... от дата (л.д.49-51).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель наименование организации... ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен солидарно с наименование организации отвечать перед наименование организации за надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств в полном объеме.

Также, согласно договору поручительства № ... от дата заключенному между наименование организации (кредитор) и фио (поручитель), поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации всех его обязательств по договору лизинга ... от дата (л.д.52-54).

Согласно п. 1.2 договора поручительства поручитель фио ознакомлен со всеми условиями договора лизинга и согласен солидарно с наименование организации отвечать перед наименование организации за надлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств в полном объеме.

В силу п. 2.3.1 Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые и прочие платежи согласно договору.

Согласно п. 5.2.5 Общих условий договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по Истечении установленного графиком платежей срока уплаты.

Как установлено в судебном заседании, наименование организации  систематически не выполняло указанные обязательства, а именно, не уплатило предусмотренные графиком платежей лизинговые платежи ...  в период действия договора.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора лизинга, указанный  договор считается расторгнутым по основаниям, указанным в п.п. 5.2-5.2.12 Общих условий договора лизинга со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора лизинга.

Согласно п. 5.3 общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга № ... от дата был расторгнут дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не были представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке  задолженности по уплате лизинговых платежей ... обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с тем, что договор лизинга был расторгнут дата, а предмет лизинга передан не был, сумма лизинговых платежей в размере сумма  за период с дата (с момента расторжения договора) по дата (дата составления искового заявления) подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В силу п. 5 ст. 17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

Поскольку после расторжения договора дата договорные пени начисляться не может, т.к. договор прекратил свое действие, то истец после дата вправе потребовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от дата № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С дата Федеральным законом от дата № 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 излагается в новой редакции, а именно: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, определяя размер процентов за пользование денежными средствами, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, учитывая, что суд при разрешении дела не может выйти за пределы заявленных требований, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу наименование организации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата  по дата  в размере сумма в солидарном порядке.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку договор лизинга № ... от дата расторгнут дата, собственником предмета лизинга является истец наименование организации, ответчик неправомерно его удерживает, требование о возврате предмета лизинга добровольно не исполняет, суд приходит к выводу о необходимости изъятия у ответчика наименование организации и передаче наименование организации автомобиля марка автомобиля, дата изготовления.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу  ст. 15 Федерального закона  от дата №  164-ФЗ

«О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 2.3.6 Общих условий договора лизинга, в случае досрочного расторжения  договора возвратить за свой счет по акту приема-передачи предмет лизинга лизингодателю не позднее пяти рабочих дней со дня расторжения договора  в том состоянии, в котором он был передан лизингополучателю с учетом нормального износа, со всей сопутствующей документацией.

В уведомлении о расторжении договора лизинга истец заявил требование о возврате предмета лизинга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предмет лизинга истцу не возвращен, суд приходит к выводу о том, что требование истца об истребовании предмета лизинга, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере сумма, исходя из размера удовлетворенных судом имущественных требований, а также требований неимущественного характера в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░..., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░...,  ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░  ░░ ░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN-░░░, ░░░░░░░░░ ░░ – ░, ..., ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ..., ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ..., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░.░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░ № ... ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░░░░ – 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░                                                                                         ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1224/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 25.08.2017
Истцы
АО "ВЭБ-лизинг"
Ответчики
ООО "Промто"
Сысоев С.В.
ООО "ВИКОМ24"
Суд
Басманный районный суд
Судья
Гусева И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.08.2017
Решение
30.08.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее