Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-212/2015 от 25.03.2015

Дело № 1-212/2015

(след. № 485278)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                         13 апреля 2015 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кондратенко С.М.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Киракосян Ж.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шеремет О.И., представившей удостоверение № 57 и ордер № 21,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Петропавловске-Камчатском, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего основное неполное среднее образование, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней двадцатых чисел июля 2014 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) около 21 часа 20 минут, находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел за 7000 рублей у находившегося там же лица, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи со смертью, пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 26,700 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, а также пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей (4-Метилнафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-ил)метанон – производное наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-122), включенного в указанный Список, массой 0,847 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер, которые он незаконно хранил без цели сбыта в указанной выше квартире, а в вечернее время того же дня наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 26,700 граммов, незаконно перенес в помещение гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива (ГСК) № <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где продолжал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от государственного обвинителя не поступило.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного, суд находит обвинение ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что согласно сведениям ИЦ при УМВД России по Камчатскому краю, ФКУ ГИАЦ МВД России и копии судебного решения, он судимости не имеет (т. 2 л.д. 120-121, 122-123, 136-138).

Согласно справкам-отзывам, по местам жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, в употреблении спиртных напитков, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен (т. 2 л.д. 150, 154).

Обучаясь в средней школе, показал средний уровень успеваемости, в классе был лидером, с учителями вел себя уважительно, мог аргументировано отстоять свою точку зрения, принимал активное участие в жизни школы (т. 2 л.д. 159).

За время обучения в КГБОУ СПО «<данные изъяты>» активно участвовал в общественной жизни учебного заведения, являясь членом сборной команды по видам спорта, имеет спокойный характер, избегает конфликтных ситуаций, тактичен, в общении вежлив и дружелюбен, среди студентов своей группы пользовался авторитетом (т. 2 л.д. 158).

Проходя срочную службу, показал себя ответственным, исполнительным военнослужащим, с товарищами в коллективе поддерживал ровные отношения, пользовался уважением сослуживцев, строго соблюдал воинскую дисциплину, требования устава, командования, по характеру решительный, настойчивый в достижении цели, коммуникабельный (т. 2 л.д. 160).

Работая в ООО «<данные изъяты>», зарекомендовал себя целеустремленным, отзывчивым, собранным человеком, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 25-26).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 24-25).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для определения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления судом не установлено.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изоляции подсудимого от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных наказаний в виде ограничении свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории на менее тяжкую не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Камчатскому краю 5 пакетов с предметами и веществами уничтожить (т. 2 л.д. 56-57).

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства находящиеся: в пакете с бирками № 1 электронные весы «Мидл»; пакете с бирками № 2 кастрюлю с крышкой; пакете с бирками № 3 два противня, полимерный пакет с растительным веществом; в пакете с бирками № 4 пакет с растительным веществом; в пакете с бирками № 5 полимерный пакет со спрессованным веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Камчатскому краю, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                 подпись