Мотивированное решение по делу № 02-1981/2023 от 31.01.2023

УИД 77RS0009-02-2022-010865-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истцов, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1981/2023 по иску Кузнецовой Натальи Евгеньевны, Шаброва Владимира Сергеевича, Савенко Виктора Владимировича к АСКП «Мартемьяново-3» о признании заочного решения общего собрания членов ассоциации от 01.-12.02.2022, оформленного протоколом от 12.02.2022, незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Е., Шабров В.С., Савенко В.В. обратились в суд с иском к АСКП «Мартемьяново-3» о признании заочного решения общего собрания членов ассоциации от 01.-12.02.2022, оформленного протоколом от 12.02.2022, незаконным. Требования мотивированы тем, что в период с 1 по 12 февраля 2022 года Правлением Ассоциации собственников коттеджного адрес проведено заочное внеочередное собрание, на котором в т.ч. приняты решения по утверждению бюджета ассоциации на 2022 год и годового отчета директора ассоциации. Не согласившись с решениями, Кузнецова Н.Е. отразила свое особое мнение, после к ней присоединились Шабров В.С., Савенко В.В. Истцы полагают, что собрание прошло незаконно ввиду отсутствия кворума, а также заочное голосование по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов ассоциации, уставом не предусмотрено.

Представитель истцов Кузнецовой Н.Е., фио, Савенко В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что при проведении собрания был нарушен порядок подготовки и проведения собрания, отсутствовал кворум, обсуждались вопросы, по которым проведение заочного голосования не предусмотрено.

Представитель ответчика АСКП «Мартемьяново-3» в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Кроме того суду пояснил, что 29.05.2023 состоялось собрание, которое утвердило результаты собрания от 12.02.2022.

Третьи лица Плеханов Д.В., Шуляк Е.В., Алексеева Т.Ю., Клопков А.В., Капсалов Я.В., Зубков В.Г., Лашин Д.А., Макарычев П.А., Южный М.М., Ермошкина Т.Д., Папинская Н.А., Солодухина Л.И., Осипов Е.А., Зухрабов М.З., Замулин О.А., Голубицкий Б.И., Косенкова О.В., Анисин И.В., Панферова С.Е., Деркач П.О., Капитанов Д.С., Громоздина Р.И., Масленников А.И., Тростянская Е.О., Лашина М.С., Хворов А.Ю., Архипов А.В., Рогова Е.Ф., Ковшин Ю.Л., Матвеев С.В., Лапкин М.М., Леонова А.Ю., Шумский А.С., Рябуха Д.А., Кяхиди С.К., Медведев М.С., Буклис Д.Д., Тощева А.А., Валишева Е.А., Писенко С.Д., Табаева О.А., Онищенко В.В., Бычина О.В., Стуржиков С.Т., Перегожин В.В., Тройников И.В., Савенко И.С., Кагоянц А.В., Денисов Д.В., Демидова Т.В., Сарматова Т.В., Хромов А.В., Стукалов В.М., Ковяшкин М.И., Литвинович Л.В., Елисеев А.В., Горелова Н.А., Лисин И.Ю., Ардинцев Т.В., Русецкая Е.М., ПУЭСК "Мартемьяново Фэмили", Назаров Ю.И., Бабакин В.А., Егоров В.В., Целлер А.Ш., Синявская Т.А., Ильичева М.В., Гороян О.А., Чернега О.В., Колесников А.В., Ваза А.М., Фельдман И.Ю., адрес "Прогресс-Экология", Пугачева Н.В., Свиридов М.С., Николаев Д.А., Лебедкина Н.И., Агнихотрам С.Д., Ковалевская Е.В., Савченко О.В., Таркаева К.Е., Моргун И.В., Фельдман С.В., Матвеев К.С., Габриелян В.О., Фишкин А.Ю., Калабеков Т.А., Корвяков А.А., Мерцалов О.Е., Зеля М.Ю., Пузанов Н.А., Ионов А.А., Арифуллин И.Ш., Иванникова С.Н., Ельчин С.А., Вайнштейн Е.К., Кочетов Н.А., Шупейко Ю.С., Ярошенко В.И., Абрамян А.А., Шершнева М.В., Валикова Е.Н., Шапошников В.А., Голяндрина М.Н., Худякова Л.В., Сорокина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования (ч.1)

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч.2)

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч.3)

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч.4)

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч.5)

Согласно ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч.1)

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (ч.2)

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (ч.1)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (ч.2)

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (ч.3)

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (ч.4)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч.5)

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.6)

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч.7)

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2021 в соответствии с протоколом общего собрания собственников АСКП «Мартемьяново-3» общее собрание признано несостоявшимся.

24.12.2021 на заседании Правления Ассоциации (протокол № 140), согласно повестки заседания были рассмотрены вопросы по форме, дате и времени проведения очередного Общего собрания собственников АСКП Мартемьяново-3. 20.01.2022 на заседании Правления Ассоциации (протокол № 141). согласно повестки заседания были рассмотрены вопросы по избранию счетной комиссии, утверждение регламента и органов проведения внеочередного заочного Общего собрания собственников АСКП Мартемьяново-3.

24.12.2021 г., на заседании Правления Ассоциации (протокол № 140), согласно повестки заседания, были рассмотрены вопросы по форме, дате и времени проведения очередного общего собрания собственников АСКП «Мартемьяново-3». Была утверждена повестка внеочередного заочного общего собрания собственников АСКП Мартемьяново-3. В числе вопросов стоял: утверждение бюджета Ассоциации на 2022 г., предварительно утверждена повестка очередного очного общего собрания собственников АСКП «Мартемьяново-3», отчет ревизионной комиссии за 2020 г., отчет директора за 2020 г., утверждение бухгалтерской отчетности за 2018 г., 2019 г., 2020 г.

Следовательно, вопрос об утверждении бюджета ассоциации на 2022 г. по которому голосовали на внеочередном заочном общем собрании собственников АСКП «Мартемьяново-3» не относится к исключительной компетенции общего собрания членов АСКП, который не может рассматриваться в форме заочного присутствия.

11.01.2022 г. в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» было опубликовано объявление о проведении общего заочного и очного собрания членов Ассоциации, в ней опубликовано даты проведения Заочного собрания и вопросы поставленные на голосование.

С 1 по 12.02.2022 было проведено общее собрание членов ассоциации собственников коттеджного адрес, оформленное соответствующим протоколом. Собрание проведено в форме заочного голосования.

Председателем собрания был избран фио

Из 109 членов ассоциации зарегистрировались 64 , приняли участие в голосовании 61.

Большинством голосов были приняты решения, касающиеся утверждения председателя, секретаря собрания, состава счетной комиссии, повестки дня, бюджета на 2022 год, одобрения проводимой работы директора и администрации по сбору долгов, развитию и благоустройству поселка, заключения собственниками объектов недвижимости прямых договоров в МУП «Водоканал».

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что при проведении собрания был нарушен порядок подготовки и проведения собрания, отсутствовал кворум, обсуждались вопросы, по которым проведение заочного голосования не предусмотрено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования о признании незаконным заочного решения общего собрания членов ассоциации от 01.-12.02.2022, оформленного протоколом от 12.02.2022, не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушений при проведении собрания не допущено, доказательств нарушения принятыми решениями прав и законных интересов истцов и причинения им существенных неблагоприятных последствий не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Натальи Евгеньевны, Шаброва Владимира Сергеевича, Савенко Виктора Владимировича к АСКП «Мартемьяново-3» о признании заочного решения общего собрания членов ассоциации от 01.-12.02.2022, оформленного протоколом от 12.02.2022, незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.