Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2021 (1-1119/2020;) от 25.11.2020

Дело № года

ПРИГОВОР

<данные изъяты>

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре Кипятковой Н.А., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого Яскиляйнена В.П., защитника адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яскиляйнена В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Республика <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Яскиляйнен В.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> расположенного в <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил, взяв с одного из столов указанного помещения бара мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый Яскиляйнен В.П. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель ФИО4 не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного следствия не возражал на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения <данные изъяты>

Ходатайство подсудимого Яскиляйнена В.П. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Яскиляйнена В.П.

На основании положений <данные изъяты> суд считает вину подсудимого Яскиляйнена В.П. в совершении указанного в приговоре преступления установленной.

Действия подсудимого Яскиляйнена В.П. суд квалифицирует по <данные изъяты> - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного материального ущерба на сумму 5500 рублей с учетом Примечания к <данные изъяты> подтверждает обоснованность квалификации действий Яскиляйнена В.П. по признаку причинения значительного ущерба этим преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу, не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья Яскиляйнена В.П.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его самого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что ранее он <данные изъяты>

По характеристике депутата Святозерского сельского поселения Свидетель №1 характеризуется как талантливый каменщик, вежливый человек, пытающийся встать на путь исправления.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 охарактеризовал подсудимого аналогичным образом, отметив, что подсудимый наделен мастерством каменщика, в быту и с окружающими не конфликтный, прошел кодировку от алкоголя, проживает и трудится по найму в их поселении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного преступления; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему; выраженное в суде публично раскаяние в совершенном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с <данные изъяты> - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из установленных обвинением фактических обстоятельств совершения преступления, с которыми согласился подсудимый, приведенных им пояснений о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его противоправное поведение. Приведенные сведения об обстоятельствах совершения преступления в совокупности с характером, степенью общественной опасности преступления, данными о личности подсудимого свидетельствуют о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на противоправное поведение подсудимого, обусловило совершение им преступления и должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный <данные изъяты>

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельства, предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с <данные изъяты> и применения положений <данные изъяты> не имеется.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимый, при рецидиве преступлений совершил умышленное корыстное преступление, направленное против чужой собственности, представляющее общественную опасность, относящееся к категории преступлений средней тяжести, при наличии и иного отягчающего наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь оно, являясь справедливым и соразмерным содеянному, может оказать положительное влияние на исправление подсудимого и обеспечить достижение иных целей наказания. В связи с этим законных оснований для применения к подсудимому принудительных работ в соответствии <данные изъяты> суд не находит.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные <данные изъяты> суд применяет положения <данные изъяты> о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя при этом оснований для применения положений <данные изъяты> и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление.

При определении размера наказания судом также учитываются правила <данные изъяты>

Принимая во внимание удовлетворительные характеристики личности подсудимого по месту проживания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о поведении подсудимого после совершения преступления, принявшего меры к возмещению причиненного вреда, занятую подсудимым позицию по делу, выразившуюся в признании вины и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, пройденный им курс <данные изъяты>, его социальную реабилитацию, положительные характеристики, - суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции им от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы с применением <данные изъяты>, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь <данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

Яскиляйнена В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании <данные изъяты> назначенное Яскиляйнену В.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного на период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства, а при наличии и работы без уведомления данного органа; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Яскиляйнену В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований <данные изъяты> в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова