Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11а-210/2023 от 18.09.2023

Мировой судья: Будаева Ю.В. номер 11а-210/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Тольятти, Самарская область, 26 сентября 2023 года

ул.Белорусская,16

     Судья Центрального районного суда гор.Тольятти Самарской области Ахтемирова Ю.С., изучив частную жалобу Алексаняна Павлика Юриковича на определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. от 16.06.2023 по административному делу №2а-1991/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексаняна П.Ю. задолженности по налогам и сборам,

установил:

28.05.2020, на основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области, мировым судьей судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. был выдан судебный приказ №2а-1991/2020 о взыскании с Алексаняна <данные изъяты>

13.06.2023 Алексанян П.Ю. представил мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа, при этом просил восстановить процессуальный срок для подачи таковых.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. от 16.06.2023 заявление Алексаняна П.Ю. о восстановления срока для подачи возражения на судебный приказ, оставлено без удовлетворения.

11.07.2023 Алексаняном П.Ю. подана частная жалоба на вышеуказанное определение от 16.06.2023 по административному делу №2а-1991/2020, в которой он просит определение мирового судьи от 16.06.2023 отменить, восстановить пропущенный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 28.05.2020 и отменить указанный судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. от 18.08.2023, Алексаняну П.Ю. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 16.06.2023.

В соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.5 Кодекса административного судопроизводства РФ, копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ч. 1 и 4 ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5

4 статьи 123.7 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа.

В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства и другие.

Отказывая Алексаняну П.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из отсутствия причин его пропуска ввиду непредставления должником доказательств, подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам от него не зависящим.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.315 КАС РФ, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка №114 Центрального судебного района гор.Тольятти Самарской области Будаевой Ю.В. от 16.06.2023 по административному делу №2а-1991/2020 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области о вынесении судебного приказа о взыскании с Алексаняна П.Ю. задолженности по налогам и сборам, <данные изъяты>

    Судья Ю.С.Ахтемирова