Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 23.11.2020

Дело № 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                             09 декабря 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Чалова С.Г.,

защитника–адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх., удостоверение № от хх.хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чалова С.Г., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чалов С.Г., являясь родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин неоднократно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

Чалов С.Г., зная о своих обязанностях на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия по гражданскому делу № от хх.хх.хх. выплачивать алименты в пользу Ч.Е, на содержание детей: дочери Ч.2, хх.хх.хх. года рождения, сына Ч1, хх.хх.хх. года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработков и (или) иных доходов, начиная с хх.хх.хх. и до совершеннолетия дочери Ч.2, т.е. по хх.хх.хх. включительно, начиная с хх.хх.хх. взыскание производить в размере ? части всех видов заработков и (или) иных доходов до достижения сыном Чаловым А.С. совершеннолетия, не желая обременять себя дополнительными заботами, из корыстных побуждений, неоднократно, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от хх.хх.хх., вступившим в законную силу хх.хх.хх., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей) в виде обязательных работ сроком на 120 часов, на путь исправления не встал.

Чалов С.Г, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение норм федерального законодательства: ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, с целью избежать удержаний по исполнительному производству № от хх.хх.хх., игнорируя требования судебного пристава-исполнителя об официальном трудоустройстве и погашении образовавшейся задолженности, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству, а также к выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, на учете в агентстве занятости населения <адрес> ГКУ РК «ЦЗН Республики Карелия» не состоял, каких-либо средств на содержание детей не выплачивал, материальной помощи им не оказывал, тем самым, в период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. в <адрес> Республики Карелия без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов.

В результате противоправного бездействия Чалова С.Г. его задолженность за период с хх.хх.хх. по хх.хх.хх. составляет <данные изъяты> руб., из них, на содержание Ч.2 – <данные изъяты> руб., на содержание Ч.2 – <данные изъяты> руб.

Общая задолженность Чалова С.Г. на хх.хх.хх. по алиментам составляет <данные изъяты> руб., из них, на содержание Ч.2 – <данные изъяты> руб., на содержание Ч.2 – <данные изъяты> руб. Расчет суммы долга произведен в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в РФ.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подсудимый Чалов С.Г. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ч.2, Ч.2, их законный представитель Ц. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы от законного представителя потерпевших – Ц., она просит рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Чалов С.Г., предъявлено органом дознания обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Чалова С.Г. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что на учете у врачей невролога, психиатра он не состоит, суд признает Чалова С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чалова С.Г., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чалова С.Г., суд не усматривает.

Изучением личности Чалова С.Г. установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Чалову С.Г. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Чалову С.Г. наказания в виде исправительных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Чаловым С.Г., степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что Чалов С.Г. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Меру пресечения Чалову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Чалова С.Г. в ходе дознания, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Чалова С.Г. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Чалова С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 05 (пять) процентов в доход государства.

Меру пресечения Чалову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                     Л.Г. Ковалевская