Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-911/2021 от 30.07.2021

дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года                                   <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.С.,

с участием:

подсудимого Курбанова И.М.,

защитника подсудимого Курбанова И.М. – адвоката Трощего С.В.,

государственных обвинителей Мироновой В.С., Верзунова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняе-мого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ:

Курбанова Исмаила Магомедовича, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего сред-нее специальное образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>-ная, 7 А, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судимого:

- приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от дата по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбывани-ем наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы; освобожден дата по отбытию наказания;

отбывающего наказание:

- по приговору Промышленного районного суда <адрес>-ского края от дата, которым он осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

- по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> го-рода <адрес> от дата, которым он осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов Исмаил Магомедович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, совершен-ное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмот-ренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (2 эпизода); грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Курбановым И.М. при следующих обстоятельствах.

Курбанов И.М. дата примерно в 10 часов 30 минут, находясь на закон-ных основаниях в помещении <адрес> по проспекту Юности <адрес> края, обратил свое внимание на ювелирные изделия, нахо-дящиеся в шкафу указанной комнаты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. После чего Курбанов И.М., находясь в том же месте в указанные дату и время, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, из указанного шкафа тайно похитил принадлежа-щие Г. ювелирные изделия, а именно: подвеску-иконку с фианитами с изображением лика Казанской Богоматери из золота 585 пробы, весом 2,74 гр., стоимос-тью 6 850 рублей, браслет с подвесами из золота 585 пробы, чистым весом 2,98 гр., сто-имостью 7 450 рублей, колье из золота 500 пробы, весом 26,68 гр., длинной 47 см., сто-имостью 57 095 рублей 20 копеек, серьги из золота 585 пробы с восьмью фианитами и двумя гранатами чистым весом 7,04 гр., стоимостью 17 600 рублей, православный крест из золота 585 пробы, весом 1,27 гр., стоимостью 3 175 рублей, православный крест из золота 585 пробы, весом 2,42 гр., стоимостью 6 050 рублей, цепь из золота 585 пробы, длинной 40 см., весом 3,55 гр., стоимостью 8 875 рублей, браслет из золота 585 пробы, чистым весом 11,55 гр., стоимостью 28 875 рублей, серьги в виде листочка с фианитами из золота 585 пробы, чистым весом 2,04 гр., стоимостью 5100 рублей, кольцо со вставкой в виде листа из золота 585 пробы, чистым весом 6,88 гр., стоимостью 17 200 рублей, а всего ювелирных изделий на сумму 158 270 рублей 20 копеек. После чего Курбанов И.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищен-ное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Г. имущественный вред на общую сумму 158 270 рублей 20 копеек, который для последней является значительным ущербом.

Он же, Курбанов И.М., дата в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 55 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Спорт-мастер-Гипер» (ООО «Спортмастер»), расположенного по адресу: <адрес> «А», имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осоз-навая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления об-щественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с торгового стеллажа принадлежащую ООО «Спортмастер» курт-ку пуховую мужскую «M DUBANO DOWN BOMBER», размер «S», черного цвета, сто-имостью, без учета НДС, 28 332 рубля 50 копеек. После чего Курбанов И.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою поль-зу, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» иму-щественный вред на общую сумму 28 332 рубля 50 копеек.

Он же, Курбанов И.М., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с назначением адми-нистративного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Сог-ласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за со-вершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказа-нию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на дата Курбанов И.М. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного право-нарушения.

дата примерно в 10 часов 15 минут Курбанов И.М., будучи подвергну-тым административному наказанию и заведомо зная об этом, находясь в помещении тор-гового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> «В», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных по-буждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, пу-тем свободного доступа, тайно похитил с торговых стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: «Тавр Колб. САЛЯМИ ФИНСК. МОЖЖЕВ. в/к 350 гр» в количестве 1 шт., стоимостью, без учета НДС, 67 рублей 23 копейки, «СОЧИН.МК Колбаса САЛ,ФИНС.ск б/с 260 гр» в количестве 1 шт., сто-имостью, без учета НДС, 125 рублей 56 копеек, «Паста NUTELLA ореховая с доб. какао 350 гр», в количестве 1 шт., стоимостью, без учета НДС, 162 рубля 63 копейки, «MONINI масло NETTAR.DOLIVA ол.н/р 500 мл» в количестве 1 шт., стоимостью, без учета НДС 212 рублей 50 копеек, «MILKA Шок.мол.с мол/кар.нач/обж.фун.300 гр» в количестве 2 шт., стоимостью, без учета НДС, 118 рублей 91 копейка за одну штуку, общей стоимостью 237 рублей 82 копейки, «Коньяк 5 ЗВЕЗДОЧЕК рос.5 лет 40% 0,5 л» в количестве 1 шт., стоимостью, без учета НДС, 334 рубля 48 копеек, «NESC. Кофе GOLD нат. Раст. доб мол. ст/б 190г» в количестве 2 шт., стоимостью, без учета НДС, 170 рублей 25 копеек за одну штуку, общей стоимостью 340 рублей 50 копеек, «Ламбер сыр твердый 50% фасованный 1кг», весом 1,595 кг, общей стоимостью, без учета НДС, 772 рубля 79 копеек, которые сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности.

После чего, Курбанов И.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, ми-нуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, тем самым его похитил, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сум-му 2253 рубля 51 копейка.

Он же, Курбанов И.М. дата примерно в 10 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-поль, <адрес> «Д», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа принадлежащие АО «Тандер» товары, а именно: кофе «BUSHIDO Black Katana Кофе натур раст 100г ст/б» в количестве 2 шт., стоимостью, без учета НДС, 350 рублей 20 копеек за одну штуку, об-щей стоимостью 700 рублей 40 копеек, спиртной напиток «Ликер десертный Ягермай-стер»35% 0,7л» в количестве 1 бутылки, стоимостью, без учета НДС, 729 рублей 14 копеек, которые поместил в карманы надетой на нем жилетки. После чего Курбанов И.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, минуя кассу и не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из магазина, однако, его противоправные дейст-вия были выявлены контролером зала АО «Тандер» Н., которая потребовала у Курбанова И.М. остановиться. Однако, Курбанов И.М., осознавая, что его действия ста-ли явными для окружающих, не прекратив свои противоправные действия, проигнори-ровал требования Н. и, с целью удержания похищенного имущества при себе, скрылся с места совершения преступления, неправомерно обратив похищенное в свою по-льзу, открыто похитив его, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред в сумме 1429 рублей 54 копейки.

Он же, Курбанов И.М., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, вступившего в законную силу дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с назначением адми-нистративного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказа-ние за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении администра-тивного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного поста-новления. Таким образом, по состоянию на дата Курбанов И.М. считался ли-цом, ранее подвергнутым административному наказанию, за совершение административ-ного правонарушения.

дата примерно в 18 часов 30 минут Курбанов И.М., будучи подвергну-тый административному наказанию и заведомо зная об этом, находясь в помещении тор-гового зала магазина: «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных по-буждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа, принадлежащие АО «Тандер» това-ры, а именно: сыр «ARLA NATURA сыр сливочный 45% 0,2кг», в количестве одной шт., стоимостью, без учета НДС, 117 рублей 35 копеек, сыр «ARLA NATURA сыр сливочный 25% ж.с. 45% 0,4кг» в количестве 2 шт., стоимостью, без учета НДС, 181 рубль 72 копей-ки за одну шт., общей стоимостью 363 рубля 44 копейки, которые поместил в карманы надетой на нем куртки. После чего Курбанов И.М., продолжая реализацию своего прес-тупного умысла, минуя кассу и, не оплатив стоимость указанного товара, покинул поме-щение магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил АО «Тандер» иму-щественный вред на общую сумму 480 рублей 79 копеек.

Он же, Курбанов И.М. дата в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит Семейный» (АО Тандер), расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовав-шись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыст-ных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбеж-ность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умыш-ленно, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей принадлежащие АО «Тан-дер» товары, а именно: «GILLETTE Fusion ProGlide Кассеты д/станка 8 шт», в количестве 4 единиц, стоимостью, без учета НДС, 1589 рублей 78 копеек за одну единицу, общей сто-имостью 6359 рублей 12 копеек, которые поместил под куртку, надетую на нем. После чего Курбанов И.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, минуя кассу ма-газина и, не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, направился к выходу из магази-на, однако, Курбанов И.М. не смог довести начатое преступление до конца по независя-щим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены и пресечены работниками указанного магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Курбанов И.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником поддер-жали, а государственный обвинитель, потерпевшая и представители потерпевших не воз-ражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Курбанова И.М. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Курбанов И.М. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, хода-тайство заявлено им после его консультаций с защитником по вопросам, касающихся ос-нований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмот-рения дела в особом порядке, наказание за преступления, в совершении которых обвиня-ется Курбанов И.М., не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверил-ся в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Курбанова И.М. собранны-ми по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголов-ного дела.

Суд считает вину подсудимого Курбанова И.М. в предъявленном обвинении дока-занной в полном объеме.

Действия подсудимого Курбанова И.М. суд квалифицирует:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужо-го имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого иму-щества;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого иму-щества;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от дата), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Курбанову И.М. суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совер-шенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, все данные о личности подсудимого Курбанова И.И., кото-рый ранее судим, характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога, психиатра.

При назначении наказания Курбанову И.М. суд учитывает в качестве обстоятельст-ва, смягчающего наказание (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

При назначении наказания Курбанову И.М. суд учитывает в качестве обстоятельс-тва, смягчающего наказание (по эпизоду по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и по эпизоду по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ) явку с повинной (пункт «и» части 2 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смяг-чающим наказание Курбанова И.М. (по всем эпизодам), суд считает необходимым отнес-ти следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении; отношение к содеянному – раскаяние и сожаление о случившемся; поведение после совершения прес-тупления; положительную характеристику; его состояние здоровья; возраст и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Курбанова И.М. (по всем эпизодам), явля-ется рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ро-лью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначе-нии наказания Курбанову И.М. не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категории преступлений на менее тяжкие, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому Курбанову И.М. не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятельст-ва дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общес-твенной опасности совершенных Курбановым И.М. преступлений, руководствуясь прин-ципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1-2 статьи 68 УК РФ, назначить Курбанову И.М за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. За совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1-3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, частей 1-2 статьи 68 УК РФ, назначить Курбанову И.М. наказание также в виде лишения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении Курбанову И.М. наказания, положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в его действиях рецидива преступле-ний, являющегося, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, обстоятельством, отягчаю-щим наказание.

Оснований для применения, при назначении Курбанову И.М. наказания, положений части 3 статьи 68 УК РФ, у суда не имеется.

Суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, характера и обстоятельств со-вершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, условий и образа его жизни, имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужден-ным заработной платы или иного дохода, считает возможным не назначать Курбано-                       ву И.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санк-цией части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении Курбанову И.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом обс-тоятельств совершенных преступлений, степени их тяжести и общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсу-димому наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

Также суд, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения части 1 статьи 53.1 УК РФ, считает невозможным назначить Курбанову И.М. наказание в виде принудительных работ и заменить лишение свободы принудительными работами.

Курбановым И.М. по данному делу преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ совершено в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата (которым он осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лише-ния свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в те-чение 2 лет). С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным, на основании положений части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить Курбанову И.М. условное осуждение по указанному приговору, исполняя этот приговор самостоятельно.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями пункта «в» час-ти 1 статьи 58 УК РФ, Курбанову И.М. надлежит отбывать в исправительной колонии              строгого режима.

В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или дого-вором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 1 ста-тьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмеще-нию в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Г. и ООО «Спорт-мастер» (в лице представителя потерпевшего П.) поступили гражданские иски о возмещении в пользу каждого из них причиненного преступлением имущественного вреда, а именно: в пользу Г. – 158 270 рублей 20 копеек; ООО «Спорт-мастер» - 28 332 рубля 50 копеек. Помимо этого, потерпевшая Г. просила суд взыскать в ее пользу 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, при-чиненного преступлением.

Обсудив в судебном заседании гражданские иски, выслушав мнения участников про-цесса, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, ис-ковые требования потерпевшего ООО «Спортмастер» подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: в пользу ООО «Спортмастер» с Курбанова И.М. подлежат взысканию 28 332 рубля 50 копеек, в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Исковые требования потерпевшей Г. подлежат удовлетворению час-тично, а именно: в пользу Г. с Курбанова И.М. подлежат взысканию 158 270 рублей 20 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного прес-туплением.

В части требований потерпевшей Г. о взыскании в ее пользу компен-сации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает, что иск потерпевшей Ге-уасшвили О.А. в этой части удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу положе-ний части 2 статьи 1099 ГК РФ в совокупности с положениями части 1 статьи 151 ГК РФ, право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо посягательстве на принадлежащие граж-данину нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств совершенного Курбано-                  вым И.М. преступления в отношении Г., учитывая, что, согласно обвини-тельному заключению его действиями потерпевшей был причинен только имущественный вред, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных потерпевшей Геуасшви-                ли О.А. требований о взыскании в ее пользу с Курбанова И.М. 100 000 рублей в качестве компенс░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-310, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░, ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) - ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░) - ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░-░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.-░░░░░░░░ 158 270 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 28 332 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░