Решение по делу № 2-1199/2012 ~ М-860/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-1199/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Березники Пермский край                                                                   16 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

с участием истца Ванзидлер Э.Ю.,

ответчика Вашуриной С.А., ее представителя Гулякова М.В., действующего на основании доверенности от <дата>

третьего лица Ванзидлер Ю.Э.,

при секретаре Хомутовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Ванзидлер Э.Ю. к Вашуриной С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Истец Ванзидлер Э.Ю. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику Вашуриной С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав, что он (Ванзидлер Э.Ю.) является собственником квартиры по <адрес>. С <дата> по <дата> по вине ответчика, проживающей этажом выше, принадлежащая ему (Ванзидлеру Э.Ю.) квартира была затоплена. В результате затопления истцу причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Просит взыскать с Вашуриной С.А. материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере ... рублей, расходы по оценке в размере ... рублей, расходы по госпошлине в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом установлено, что исковое заявление Ванзидлер Э.Ю. к Вашуриной С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, было принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку в исковом заявлении местом жительства ответчика было указано: <адрес> В судебном заседании <дата> установлено, что ответчик Вашурина С.А. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

Истец Ванзидлер Э.Ю., ответчик Вашурина С.А., ее представитель Гуляков М.В., третье лицо Ванзидлер Ю.Э. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в <адрес>

Третье лицо ООО «Комфорт-Набережная» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление Ванзидлер Э.Ю. к Вашуриной С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, было принято к производству Березниковского городского суда с нарушением правил подсудности, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

            Передать гражданское дело № по иску Ванзидлер Э.Ю. к Вашуриной С.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в <адрес>

            На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья      /подпись/      К.С. Баязитова

Копия верна. Судья