Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2020 от 21.10.2020

Производство №1-239/2020

УИД 28RS0015-01-2020-001322-37

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 6 ноября 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Райчихинска Амурской области Вельмискиной Е.В.,

подсудимого Пешкова А.В.,

защитника адвоката Шкирятовой Д.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пешкова Алексея Викторовича, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 1 месяц 11 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пешков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> в <адрес> у Пешкова А.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Пешков А.В. с целью реализации своего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, пешком, а также на попутном неустановленном автомобиле, прибыл в <адрес>, прошёл на участок местности расположенный в <адрес>, где в период времени с <время>, ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, собрал <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1948,1 грамм.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <время> Пешков А.В. реализуя, свой умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, не имея на то специального разрешения, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1948,1 грамм без цели сбыта, при себе в мешке двигаясь по <адрес>, после сел на место пассажира с мешком с указанным наркотическим средством в легковой автомобиль марки <данные изъяты> управлением С.Р.Р. в салоне которого также находились С.З.н. и Г.с.Н., которые не подозревали о преступных действиях Пешкова А.В., и направился по автомобильной дорогое сообщением <адрес>, незаконно храня при себе приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1948,1 грамм, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время>, в пути следования до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в районе <адрес> у Пешкова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1948,1 грамм.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681).

Изъятое у Пешкова А.В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1948,1 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Пешков А.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Пешкова А.В., данных во время производства предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ <время>, находясь дома по <адрес>, он решил нарвать <данные изъяты> для личного употребления, без цели продажи. Он знал, что в окрестностях <адрес> <данные изъяты>. После он вышел из дома, взяв с собой полиэтиленовый пакет. Потом пешком отправился на место, где <данные изъяты>, далее на попутном автомобиле доехал до <адрес>, где пешком пошёл на место, пройдя мимо <адрес>, где также его на попутном транспорте неизвестный довёз до <адрес>. Далее он прибыл на участок местности около <время>. После чего он стал срывать <данные изъяты>, которое помещал в полиэтиленовый пакет, также он нашёл в указанном месте синтетический мешок, и собранное <данные изъяты> из пакета пересыпал в синтетический мешок, и делал он это неоднократно. Рвал <данные изъяты> он долго, утрамбовывал его ногой, чтобы больше набрать. Рвал он растение до <время>. Впоследствии он позвонил своему знакомому С.Р.Р., попросив, что бы он за ним приехал на автомобиле. Оо том, что нарвал <данные изъяты> в мешок он не говорил. Через некоторое время С.Р.Р. приехал за ним не доезжая, того места, где он рвал <данные изъяты>. Далее он сел на заднее пассажирское сидение, в автомобиле за рулём находился С.Р.Р., на переднем пассажирском сидении сидел С.З.н., рядом с ним сидел на заднем пассажирском сидении Г.с.Н.. Время пока он шёл с того места, где рвал <данные изъяты>, и сед в автомобиль прошло около 30 минут, то есть с <время>. После чего он и остальные поехали в <адрес>, по делам. Когда он сел в автомобиль, то никому не сказал, что в мешке находится <данные изъяты>. Далее он заметил, что за ними едет автомобиль <данные изъяты>. Проезжая в районе <адрес> он попросил остановить С.Р.Р. автомобиль на обочине. После остановки автомобиля он выкинул из автомобиля мешок с <данные изъяты> и пакетом, который лежал в мешке на землю. В этот момент он понял, что позади, движется, легковой автомобиль с сотрудниками полиции. Потом за автомобилем, остановился автомобиль <данные изъяты>, к автомобилю подошли сотрудники полиции, которые представились, и спросили, что в мешке, на что он пояснил, что в мешке находится <данные изъяты>, которое он нарвал в окрестностях <адрес> для себя для собственного употребления. После чего приехали сотрудники ДПС. Потом приехали ещё сотрудники полиции, а также к данному месту были приглашены понятые. Данное место, было в районе <адрес>. Далее были произведены смывы с ладоней кистей рук. Потом в полиэтиленовый пакет был упакован контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, далее другим марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с его ладоней кистей рук, были произведены смывы с рук, данный марлевый тампон со смывами с рук был упакован в другой полиэтиленовый пакет. Указанные пакеты были обвязаны нитью в верхней части, концы нити были опечатаны бумажными бирками с оттисками печатей синего цвета, также бирки были подписаны о содержимом. Далее <данные изъяты> были пересыпаны из мешка в картонную коробку, где в коробку также был упакован мешок, и полиэтиленовый пакет. Коробка была опечатана бумажными бирками с оттиском мастичной печати синего цвета, также была наклеена бумажная бирка с надписью о содержимом. Впоследствии на печатях понятые и остальные поставили свои подписи, а также все поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия (л.д.104-108).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый Пешков А.В. в присутствии защитника Шкирятовой Д.Ю. и двух понятых указал на участок местности, <адрес>, пояснив, что на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, он собрал <данные изъяты> для личного потребления, без цели сбыта (л.д.116-121)

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки на месте подсудимый Пешков А.В. подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимым Пешковы А.В. его вина в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Кондрашкина Д.В., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ около <время>, входе патрулирования в районе <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> двигающийся со стороны <адрес>, в их сторону, который остановился в районе <адрес>. Он увидел, что из автомобиля через заднюю пассажирскую дверь пассажир, положил белый мешок на обочину дороги. Им совместно с инспектором ДПС Комоловым С.С. было принято решение проверить данного гражданина. В тоже время подъехали сотрудники ОКОН МО МВД России «Райчихинское» и представившись, предъявив свои служебные удостоверения, спросили, что имеется в белом мешке. В ходе беседы было установлено, что данный мешок принадлежит Пешкову А.В. Пешков А.В. пояснил, что в белом мешке, который он положил на обочину автодороги находится <данные изъяты>, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного употребления. После чего была вызвана следственно - оперативная группа и осуществлена охрана места происшествия. По прибытию следственно- оперативной группы в присутствии понятых следователем был задан вопрос, кому принадлежит данный белый мешок и что в нем находится, на что Пешков А.В. в присутствии двух понятых пояснил, что данный мешок принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления. После этого сотрудником полиции данный мешок был открыт, в нем находилась <данные изъяты>, по виду которой было понятно, что собрана она была этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ. От <данные изъяты> исходил специфических запах <данные изъяты>. Далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук Пешкова А.В. были произведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с отгисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты> был изъят, <данные изъяты> была пересыпана в картонную коробку, створки которой были заклеены липкой лентой- скотч и створки были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.39-42);

показаниями свидетеля Комолова С.С., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России «Райчихинское». ДД.ММ.ГГГГ около <время>, входе патрулирования в районе <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> двигающийся со стороны <адрес>, в их сторону, который остановился в районе автобусной остановки. Он увидел, что из автомобиля через заднюю пассажирскую дверь пассажир, положил белый мешок на обочину дороги. Им совместно с инспектором ДПС Кондрашкиным Д.Д. было принято решение проверить данного гражданина. В тоже время подъехали сотрудники ОКОН МО МВД России «Райчихинское» и представившись, предъявив свои служебные удостоверения, спросили, что имеется в белом мешке. В ходе беседы было установлено, что данный мешок принадлежит Пешкову А.В. Пешков А.В. пояснил, что в белом мешке, который он положил на обочину автодороги находится <данные изъяты>, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного употребления. После чего была вызвана следственно - оперативная группа и осуществлена охрана места происшествия. По прибытию следственно- оперативной группы в присутствии понятых следователем был задан вопрос, кому принадлежит данный белый мешок и что в нем находится, на что Пешков А.В. в присутствии двух понятых пояснил, что данный мешок принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления. После этого сотрудником полиции данный мешок был открыт, в нем находилась <данные изъяты>, по виду которой было понятно, что собрана она была этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ. От <данные изъяты> исходил специфических запах <данные изъяты>. Далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук Пешкова А.В. были произведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с отгисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты> был изъят, <данные изъяты> была пересыпана в картонную коробку, створки которой были заклеены липкой лентой- скотч и створки были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.43-46);

показаниями свидетеля Цыпурина В.В., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Райчихинское». В ходе оперативно - розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ около <время> в <адрес> был замечен автомобиль марки <данные изъяты> двигающийся со стороны <адрес>, который остановился в районе автобусной остановки. Он увидел, что из автомобиля через заднюю пассажирскую дверь пассажир, положил белый мешок на обочину дороги. Представившись, предъявив свое служебное удостоверения, им был задан вопрос, что имеется в белом мешке, в ходе беседы было установлено, что данный мешок принадлежит Пешкову А.В. Пешков А.В. пояснил, что в белом мешке, который он положил на обочину автодороги находится <данные изъяты>, собранной им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для собственного употребления. После чего была вызвана следственно - оперативная группа и осуществлена охрана места происшествия. По прибытию следственно- оперативной группы в присутствии понятых следователем был задан вопрос, кому принадлежит данный белый мешок и что в нем находится, на что Пешков А.В. в присутствии двух понятых пояснил, что данный мешок принадлежит ему и что в нем находится <данные изъяты>, которую он нарвал в окрестностях <адрес> для личного употребления. После этого сотрудником полиции данный мешок был открыт, в нем находилась <данные изъяты>, по виду которой было понятно, что собрана она была этим же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ. От <данные изъяты> исходил специфических запах <данные изъяты>. Далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук Пешкова А.В. были произведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с отгисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты> был изъят, <данные изъяты> была пересыпана в картонную коробку, створки которой были заклеены липкой лентой- скотч и створки были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.55-57);

показаниями свидетеля А.с.в., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> он ехал на принадлежащем ему автомобиле по трассе сообщением «<адрес>. В районе остановки, не помнит какой километр трассы, его остановили сотрудники полиции которые попросили по присутствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, также к данному месту был приглашён ещё мужчина в качестве понятого. При этом он и второй понятой дали свое согласие. Затем на обочине проезжей части он и остальные увидели стоящий легковой автомобиль марки <данные изъяты>, рядом с которым находились молодые парни, также возле автомобиля находился синтетический мешок белого цвета. Далее ему и второму были разъяснены права и обязанности понятых, при участии в протоколе осмотра места происшествия, где в ходе осмотра места происшествия, в синтетическом мешке была обнаружена <данные изъяты>, на вопрос сотрудников полиции, что находится в мешке неизвестный ему парень пояснил, что в мешке находится <данные изъяты> которое он нарвал в окрестностях <адрес> для собственного употребления, без цели продажи. Далее указанный парень представился, но как его звали, уже не помнит, так как прошло много времени, также представлялись остальные, но как их звали, не скажет. Далее сотрудником полиции с ладоней кистей рук парня, который пояснил, что <данные изъяты> принадлежит ему, были произведены смывы с ладоней кистей рук, где изначально в полимерный пакет был помещён контрольный марлевый тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, другим марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с ладоней кистей рук указанного парня были произведены смывы с ладоней кистей рук. Данный марлевый тампон был упакован в другой полиэтиленовый пакет. Указанные полимерные пакеты в верхней части были обвязаны нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, а также на бирке была сделана пояснительная надпись о содержимом. Кроме того, <данные изъяты> в мешке была изъята с места происшествия, при этом в мешке был обнаружен ещё и полиэтиленовый пакет. Далее <данные изъяты> была пересыпана из пакета в картонную коробку, в которую был упакован ещё мешок с пакетом. Впоследствии картонная коробка была закрыта, опечатана бумажными бирками с оттисками печатей синего цвета, также была наклеена бирка с надписью о содержимом, кроме того коробка была оклеена липкой лентой скотч. Далее на всех бумажных бирках с изъятыми предметами с оттисками печатей я второй понятой, и участвующие поставили свои подписи. Кроме того, расписался в протоколе осмотра места происшествия, и второй понятой совместно, с остальными участвующими расписались, также в протоколе осмотра места происшествия. Был ли ещё пакет в мешке белого цвета он не помнит, возможно, при изъятии его он и остальные просто не увидели, но точно не скажет (л.д.35-38);

-       показаниями свидетеля Ч.А.в., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <время> он проезжал на рабочем автомобиле по трассе сообщением <адрес>, где не доезжая поворота к <адрес> в районе остановки указанной трассы, остановили сотрудники полиции, которые попросили оказать содействие, то есть поприсутствовать в качестве понятого, на что он дал своё согласие. Также был приглашён ещё один мужчина, который согласился по присутствовать в качестве понятого. Кроме того, на обочине дорогие он и остальные увидели легковой <данные изъяты> марку и гос. номер уже не помнит, где возле автомобиля находились молодые парни. Также возле автомобиля был синтетический мешок белого цвета. Далее ему и второму были разъяснены права и обязанности понятых, при участии в протоколе осмотра места происшествия, где в ходе осмотра места происшествия, в синтетическом мешке была обнаружена <данные изъяты>, на вопрос сотрудника полиции, что в мешке и кому данная <данные изъяты> принадлежит, один из парней ответил, что в мешке находится <данные изъяты>, которое он, приобрёл для себя для личного употребления без цели сбыта. Также указанный парень представился, по фамилии Пешков остальных данных не запомнил. Далее сотрудником полиции с ладоней кистей рук Пешкова были произведены смывы с рук, где изначально в полимерный пакет был помещён контрольный марлевый тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости, другим марлевым тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости с ладоней кистей рук Пешкова были произведены смывы с рук. Данный марлевый тампон был упакован в другой полиэтиленовый пакет. Указанные полимерные пакеты в верхней части были обвязаны нитью, опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, а также подписаны о содержимом. Также <данные изъяты> в мешке была изъята с места происшествия, при этом в мешке был обнаружен ещё и полиэтиленовый пакет жёлтого цвета. Далее <данные изъяты> была пересыпана из пакета в картонную коробку, в которую был упакован ещё мешок с пакетом. Впоследствии картонная коробка была закрыта, опечатана бумажными бирками с оттисками печатей синего цвета, также была наклеена бирка с надписью о содержимом, кроме того коробка была оклеена липкой ланкой скотч. Далее на всех бумажных бирках с изъятыми предметами с оттисками печатей я второй понятой, и участвующие поставили свои подписи. Также он расписался в протоколе осмотра места происшествия, и второй понятой совместно с остальными участвующими расписались в протоколе осмотра места происшествия. Дополню, что во время изъятия Пешков пояснил, что он <данные изъяты> нарвал в окрестностях <адрес> (л.д.31-34);

показаниями свидетеля С.З.н., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес> вместе, с другом Г.с.Н. Около <время> ему позвонил С.Р.Р. и предложил, прокатился с ним в <адрес>, он согласился и предложил Г.с.Н. поехать с ними, он тоже согласился. Когда они приехали в <адрес>, то в машину, на заднее сидение сел Пешков А.В., у него в руках был белый мешок, что в было в мешке он не знает и не спрашивал. Не доехав до <адрес> Пешков А.В. попросил остановить, возле автобусной остановки. С.Р.Р. ему остановил. Пешков А.В. резко открыл заднюю дверь автомобиля и выбросил мешок. Он не видел когда поехали сотрудники ДПС. Сотрудники задали, вопрос кому принадлежит данный белый мешок с <данные изъяты>. Пешков А.В. сказал, что данный белый мешок принадлежит ему, в данном мешке была <данные изъяты>, нарвал для личного употребления в <адрес>. После чего сразу прибыли сотрудники полиции двое понятых и следователь, далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук Пешкова А.В. были произведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты> была пересыпана в картонную коробку, створки которой были заклеены липкой лентой скотч и створки были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.47-50);

показаниями свидетеля С.Р.Р.., данными во время производства предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> он находился в <адрес>, ему на сотовый телефон позвонил Пешков Алексей и попросил забрать его <адрес>. Так как он нигде не работает, он согласился. Чтобы не ехать одному он позвонил своему другу С.З.н. и Г.с.Н. и предложил им вместе с ним съездить в <адрес>. Приехав в <адрес> Пешков А.В. сел в машину на заднее сидение при себе в руках у него был синтетический мешок белого цвета. Что было в мешке, он не знал. Пешков А.В. попросил довести его до <адрес>. Когда подъезжали к <адрес>, остановился возле остановки по просьбе Пешкова А.В., в тот момент Пешков А.В. открыл заднюю дверь и выбросил синтетический белый мешок, и вот момент подъехал наряд ДПС он испугался, так как у него не было водительского удостоверения. В этот момент подошли сотрудники ДПС и спросили, кому принадлежит белый мешок и что, в нём находится. На поставленный вопрос он ответил, что не знает, чей белый мешок. Пешков А.В., пояснил, что данный белый мешок принадлежит ему, и в нём находится <данные изъяты> которую, он нарвал для личного употребления в <адрес>. После чего сразу прибыли сотрудники полиции двое понятых и следователь, Далее следователем при помощи марлевого тампона смоченного спиртосодержащей жидкостью был изготовлен контрольный марлевый тампон. Аналогичным способом был изготовлен второй марлевый тампон, при помощи которого с ладонных поверхностей рук Пешкова А.В. были произведены смывы. Марлевые тампоны по отдельности были помещены в прозрачные полимерные файлы, горловина которых была завязана на нить и опечатаны бирками с оттисками круглых печатей отдела полиции, на которых участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудниками полиции вышеуказанный пакет с <данные изъяты> был изъят, <данные изъяты> была пересыпана в картонную коробку, створки которой были заклеены липкой лентой скотч и створки были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати отдела полиции, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, после его оглашения и ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.51 -54);

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса наркотического средства <данные изъяты> составила 1948,1 г. На марлевом тампоне со смывами с рук Пешкова А.В. обнаружены компоненты <данные изъяты>, в том числе наркотическое средство - <данные изъяты> в следовых количествах. На контрольном марлевом тампоне каких-либо наркотических средств не обнаружено (л.д.62-65);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: растительная масса; пустой прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находились смывы с ладоней рук Пешкова А.В.; пустой прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находился контрольный марлевый тампон; два полимерных пакета черного и желтого цвета, упакованные в картонную коробку. Данные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения МО МВД России «Райчихинское» (л.д.84-86, 90);

заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на въезде в <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> в котором у Пешкова А.В. обнаружен мешок с растительной массой похожей на коноплю (л.д.2);

рапортом оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Райчихинское» Цыпурина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в синтетическом мешке белого цвета, была обнаружена <данные изъяты>, принадлежащая Пешкову А.В. (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в районе 165 км. трассы сообщением <адрес> была обнаружена и изъята <данные изъяты> в полимерном мешке, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с рук Пешкова А.В. (л.д.10-14).

Оценивая показания подсудимого Пешкова А.В., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора поскольку они не противоречат показаниям свидетелей, согласуются с иными материалами уголовного дела, в том числе с протоколом проверки показаний Пешкова А.В. на месте. Пешков А.В. изобличает свои преступные действия и оснований ставить под сомнение показания подсудимого Пешкова А.В. у суда нет.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого.

Согласно п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания обвиняемого, подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Согласно исследованным судом протоколам допроса и проверки показаний Пешкова А.В. на месте, при их производстве присутствовал защитник, что само по себе исключало возможность незаконного воздействия. Пешкову А.В. были разъяснены предоставленные ему процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний.

Пешков А.В. также предупреждался о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств и, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют подписи допрашиваемого лица. Правильность отражения хода следственных действий, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями подсудимого, защитника и следователя. Замечаний и дополнений к протоколам от Пешкова А.В., его защитника не поступало. В конце указанных протоколов исполнены собственноручные записи и подписи о том, что протокол прочитаны лично им и защитником, с его слов записано все верно, замечаний не имеется.

Таким образом, показания, данные Пешковым А.В. в ходе проверки его показаний на месте об обстоятельствах совершения им преступления, во время его допроса в качестве подозреваемого о характере и последовательности совершенных действий, других обстоятельств совершения преступления, суд находит достоверными, так как описание им своих действий, умысла, мотива, других обстоятельств совершения преступления, противоречий не имеет, в связи с чем, принимает и кладет их в основу приговора в той части, которая не противоречит другим, признанным судом достоверными, доказательствам.

Оценивая показания свидетелей Кондрашкина Д.В., Комолова С.С., Цыпурина В.В., А.с.в., Ч.А.в., С.З.н., С.Р.Р., данные в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они не имеют существенных противоречий между собой, а также с признанными достоверными и положенными в основу приговора показаниями подсудимого Пешкова А.В., полученными во время производства предварительного следствия, соответствуют, положенным в основу приговора иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Ни свидетели, ни подсудимый Пешков А.В. не сообщили суду о наличие между ними неприязненных отношений, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого. Суд также не усматривает оснований ставить под сомнение показания свидетелей.

Давая оценку исследованным в судебном заседании иным доказательствам в их совокупности, суд признает виновность подсудимого Пешкова А.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной.

Все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а совокупность их – достаточной, для вывода о том, что преступные действия Пешкова А.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Судом установлено, что процессуальных нарушений по делу не допущено, недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного следствия не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» изъятое у Пешкова А.В. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 1948,1 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств.

В действиях подсудимого Пешкова А.В. нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак «совершённые в крупном размере», поскольку судом установлено, что размер приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства – <данные изъяты> массой 1948,1 грамма, что подтверждается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, указанный размер наркотического средства Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года отнесён к крупному размеру наркотических средств.

Судом установлено, что во время совершения преступления Пешков А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Пешков А.В. как на мо­мент совершения преступления, так и в настоящее время был, и является вменяе­мым, в связи с чем, уголовную ответственность он должен нести на общих основаниях.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Пешкова А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый Пешков Алексей Викторович, <характер-ка>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пешкова А.В.: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Пешкова А.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Пешкову А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении наказания Пешкову А.В. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Суд назначает Пешкову А.В. наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Пешкову А.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Пешкову А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», надлежит уничтожить после вступления в силу приговора суда.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Пешкова Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пешкову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Пешкова А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, а при необходимости лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении Пешкова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское», уничтожить после вступления в силу приговора суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Судья Никулин С.Ф.