Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-1483/2021 ~ М-908/2021 от 28.07.2021

                                        Дело № 3а-1483/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

18 августа 2021 года      г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Масливец Д.Я.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Янишогло Ф. Е. об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной,

установил:

Янишогло Ф.Е. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость принадлежащих ему на праве аренды и праве бессрочного (постоянного) пользования земельных участков с кадастровым номером <№...>, площадью 6757+/-29 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. <Адрес...>, 5, по состоянию на 01.01.2020г. в размере 15 700 000 рублей, с кадастровым номером <№...>, площадью 6000+/-27,1 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, пр-кт <Адрес...> по состоянию на 01.01.2020г. в размере 13 960 000 рублей.

Определением Краснодарского краевого суда от 30 июля 2021 года административное исковое заявление принято к производству, назначена подготовка по делу.

Однако, судом были установлены основания для оставления административного иска без движения, а именно: не представлено доказательств исчисления арендной платы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости, следовательно, в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении Янишогло Ф.Е. не указаны сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение, а также в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Несмотря на выявленные нарушения, суд счел возможным принять административный иск к своему производству, установив административному истцу срока для устранения выявленных нарушений.

Суд в своем определении от 30 июля 2021 года указал на данные нарушения и обязал административного истца устранить их к дате предварительного судебного заседания, разъяснив, что несоблюдение указанных требований влечет правовые последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном данным Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

На основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 данного Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Поскольку к дате предварительного судебного заседания административным истцом не устранены выявленные судом нарушения, а также не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременного устранения таких нарушений, административное исковое заявление Янишогло Ф.Е. об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной подлежит оставлению без рассмотрения.

Между тем, на основании ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании ч. 1 ст. 197 КАС РФ в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины.

Учитывая, что административным истцом при подаче административного искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, а также принимая во внимание положения статьи 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению.

Руководствуясь статьями 138, 196, 197, 105 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление Янишогло Ф. Е. об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной – оставить без рассмотрения.

Возвратить административному истцу Янишогло Ф. Е. государственную пошлину за подачу иска в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную согласно чеку по операции СберБанк от 23 июля 2021 года номер документа 72980.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    В.В. Сидоров