Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2013 ~ М-678/2013 от 03.07.2013

РЕШЕНИЕ № 645

Именем Российской Федерации

09 июля 2013 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Жидкова В.В., при секретаре Грищенко В.С., с участием старшего помощника военного прокурора Североморского гарнизона <данные изъяты> Алюшина М.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрел гражданское дело по заявлению военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов военнослужащего военной комендатуры гарнизона первого разряда <адрес> <данные изъяты> Козлова <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия не в полном размере, -

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Североморского гарнизона в защиту интересов Козлова обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ МО РФ) произвести перерасчет и выплату Козлову денежного довольствия за март 2013 года, исходя из размера оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью по 6 тарифному разряду.

В судебном заседании прокурор Алюшин на удовлетворении поданного заявления настаивал и пояснил, что проведенной по заявлению Козлова проверкой установлено, что с октября 2012 года последнему приказом Министра обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) установлен размер оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью по 6 тарифному разряду, который по независящим от заявителя причинам в марте 2013 года выплачен в заниженном размере – по 5 тарифному разряду.

Заявитель - Козлов и ответчик - ФКУ ЕРЦ МО РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснение прокурора Алюшина и исследовав материалы дела, военный суд считает, что заявление военного прокурора в защиту интересов Козлова подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в суде заявлений военного прокурора Североморского гарнизона и Козлова, его расчетных листков, выписок из приказов Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ главный старшина Козлов проходит военную службу по контракту в военной комендатуре гарнизона первого разряда <адрес> на воинской должности старшины гауптвахты с 6 тарифным разрядом и состоит на денежном довольствии в ФКУ ЕРЦ МО РФ. В этой связи Козлову с той же даты приказом Минобороны России установлена выплата оклада по воинской должности по 6 тарифному разряду, которая при выплате денежного довольствия за март 2013 года ему произведена в меньшем размере – по 5 тарифному разряду.

Согласно положений статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в их взаимосвязи с положениями статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Приложению № 3 к Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), по 6 тарифному разряду установлен оклад по воинской должности в размере 16000 рублей, а по 5 тарифному разряду – 15000 рублей. Кроме того, из содержания пунктов 4 и 7 Порядка следует, что выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, но, при этом, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за его получением.

Принимая во внимание, что Козлов с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в военной комендатуре гарнизона первого разряда <адрес> на воинской должности старшины гауптвахты с 6 тарифным разрядом, в связи с чем, ему с той же даты приказом правомочного должностного лица, Минобороны России, установлена выплата оклада по воинской должности по 6 тарифному разряду, то суд считает, он имеет право на выплату денежного довольствия за март 2013 года с учетом указанного размера должностного оклада. При этом, ввиду наличия у Козлова права на перерасчет денежного довольствия за последние три года и его обращение за данным перерасчетом последовало в июне 2013 года, то суд считает, что процессуальный срок на подачу заявления в суд заявителем не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов военнослужащего военной комендатуры гарнизона первого разряда <адрес> главного старшины Козлова <данные изъяты> – удовлетворить.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести перерасчет и выплатить Козлову <данные изъяты> денежное довольствие за март 2013 года, исходя из размера оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью по 6 тарифному разряду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу

судья Североморского гарнизонного военного суда В.В. Жидков