Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 18.05.2020 по делу № 13-0668/2020 от 23.01.2020

13-668/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года                                                        город Москва 

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Магомедмирзоеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-6887/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к Савгучеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

установил:

06.09.2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Савгучеву А.В.о взыскании задолженности по кредитному договору 

Взыскателем был получен исполнительный лист ФС …... 

Представитель истца просит выдать дубликат исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу в отношении должника Савгучева А.В., поскольку последний был утрачен при проведении плановой инвентаризации, установить местонахождение исполнительного листа истцом не представилось возможным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что исполнительный лист был утерян, а также согласно справки из УФССП России по Москве от 07.05.2020 года, исполнительный лист находился на исполнение, исполнительное производство было окончено 19.11.2018 г. по п.3. ч.1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2017 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом установленных обстоятельств, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа надлежит удовлетворить.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6887/16 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: