Постановление по делу № 1-342/2014 от 20.10.2014

№ 1 - 342/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2014 года                          г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Баландина Д.В.,

подсудимой Евичевой О.Г.,

защитника Набиуллина А.Г., представившего удостоверение № № и ордер серии № № №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евичевой Ольги Григорьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Евичева О.Г., совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Евичева О.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № ул.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ФИО1 и знакомые ФИО1 ФИО3 спят, иные посторонние лица в квартире отсутствуют и за ее действиями никто не наблюдает, взяв из сумки, которая стояла на картонной коробке возле дивана в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила деньги в сумме 31 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными деньгами Евичева О.Г. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей, так как ФИО1 не работает, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и иного дохода не имеет.

Действия подсудимой Евичевой О.Г., квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ей возмещен, она с подсудимой помирилась. Претензий к Евичевой О.Г., не имеет. Ходатайство заявлено ею добровольно.

Подсудимая Евичева О.Г., после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление.

В судебном заседании подсудимая Евичева О.Г., пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ею заглажен, с потерпевшей она примирилась.

Защитник подсудимой - адвокат Набиуллин А.Г., в судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойподдержал и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Евичевой О.Г., в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, с подсудимой она помирилась.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Евичевой О.Г., за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред ею полностью возмещен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшей.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшей ФИО1

Подсудимой Евичевой О.Г., ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям она согласна.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЕвичевой О.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Евичевой Ольги Григорьевны, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Евичевой О.Г., в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - 5 денежных купюр достоинством 1 000 рублей на общую сумму 5 000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО1 оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:     Г.О. Хватков

Постановление вступило в законную силу 18 ноября 2014 года