№2-465/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2018 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югелайнен Е. Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,
установил:
Исковые требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии решением ответчика в назначении пенсии истице отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истица не согласна с данным решением, с учетом неоднократного уточнения требований окончательно просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истица не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истицы по ордеру Друзькова В.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Каратай М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в решении ответчика об отказе в установлении истице пенсии.
Третье лицо ООО «Петротранспорт» своего представителя в судебное заседание не направило. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Иванов С.Н. указал, что истица у них никогда не работала.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что при обращении истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истице отказано по причине недостаточного стажа работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
В страховой стаж истице учтено 24 года 10 месяцев 21 день (при требуемом стаже – 20 лет), в стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), составил 10 лет 3 месяца 05 дней (при требуемом стаже – 12 лет).
В соответствующие стажи работы истицы не учтены спорные периоды работы, поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют необходимые данные.
В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) Право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.
При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера
Согласно ст.3 Федерального закона №400-ФЗ и ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера (трудовую пенсию) суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Согласно ст.11 Федерального закона №400-ФЗ и ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (Далее – Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).
Как следует из трудовой книжки истицы ДД.ММ.ГГГГ она была принята в <данные изъяты>, переведена директором-стажером в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята директором магазина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.
В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (МКС).
Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).
Спорные периоды работы истицы подтверждаются последовательностью записей, внесенных в трудовую книжку, записи работодателя о приеме и увольнении внесены на основании соответствующих приказов, заверены печатью и подписью должностного лица.
Стороной ответчика не оспаривается, что за обозначенные периоды работы работодателем в отношении истицы представлены индивидуальные сведения, а также произведены начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Кроме того, согласно сведениям персонифицированного учета, в периоды работы у истицы не имелось прогулов, простоев, отпусков за свой счет.
Кроме того, указанные спорные периоды работы истицы в г.Петрозаводске также подтверждаются справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, приказами от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № о приеме на работу в магазины г.Петрозаводка.
Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истица работала у <данные изъяты> Индивидуальный предприниматель зарегистрирован в г.Петрозаводске, его наблюдательное дело находится у ответчика. В наблюдательном деле в списке застрахованных лиц за 2003 год значится Югелайнен Е.Ю., также, в трудовой книжке имеется справка о периоде работы истицы у <данные изъяты>
Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что истицей в спорные периоды осуществлялась трудовая деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
При этом судом учитываются положения ст.11 Федерального закона от 01.04.1994 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице соответствующие сведения, в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
В связи с изложенным факт непредставления работодателями кода территориальных условий труда истицы сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для нее в области пенсионного обеспечения, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать действия страхователя в отношении данного вопроса либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, требования истицы об учете обозначенных спорных периодов в стаж работы в МКС подлежат удовлетворению.
В страховой стаж истице не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ввиду отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Между тем, спорные периоды подтверждаются оформленными надлежащим образом записями в ее трудовой книжке, заверенными печатями отдела кадров <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кроме того, в материалы дела представлена справка о работе истицы в спорный период, выданная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и архивная справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам не имеется, стороной ответчика они не опровергнуты. При этом с учетом ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
С учетом изложенного суд считает установленным факт работы истицы в спорные периоды в <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не учтен ответчиком также по причине отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Между тем, на момент рассмотрения дела необходимые сведения работодателем истицы сданы в Пенсионный фонд, что стороной ответчика не оспаривалось. При этом истицей представлены записи в трудовой книжке, справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, копии документов по отправке сведений о застрахованных лицах ответчику.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для учета истице спорного периода во все истребуемые стажи.
В силу ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточности у истицы стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, с учетом включения в него обозначенных спорных периодов, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование о необходимости обязать ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для назначения истице пенсии с иной даты (в том числе, с даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется, поскольку доказательств обращения к ответчику за назначением пенсии ранее этой даты стороной истца суду не представлено, ответчиком такое обращение оспаривается.
В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истицей по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Югелайнен Е. Ю. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Югелайнен Е. Ю. расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л.Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 01.04.2018.