Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2018 (2-8132/2017;) ~ М-8368/2017 от 30.11.2017

№2-465/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Боюс М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югелайнен Е. Ю. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

Исковые требования мотивированы тем, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии решением ответчика в назначении пенсии истице отказано в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истица не согласна с данным решением, с учетом неоднократного уточнения требований окончательно просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истица не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истицы по ордеру Друзькова В.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в решении ответчика об отказе в установлении истице пенсии.

Третье лицо ООО «Петротранспорт» своего представителя в судебное заседание не направило. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица Иванов С.Н. указал, что истица у них никогда не работала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что при обращении истицы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано по причине недостаточного стажа работы в районах Крайнего Севера с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В страховой стаж истице учтено 24 года 10 месяцев 21 день (при требуемом стаже – 20 лет), в стаж работы в районах Крайнего Севера (РКС) с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), составил 10 лет 3 месяца 05 дней (при требуемом стаже – 12 лет).

В соответствующие стажи работы истицы не учтены спорные периоды работы, поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета отсутствуют необходимые данные.

В соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) Право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пп.6 п.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере.

При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

Согласно ст.3 Федерального закона №400-ФЗ и ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон №173-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера (трудовую пенсию) суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст.11 Федерального закона №400-ФЗ и ст.10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона №400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (Далее – Правила №516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Как следует из трудовой книжки истицы ДД.ММ.ГГГГ она была принята в <данные изъяты>, переведена директором-стажером в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ переведена в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята директором магазина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера (МКС).

Согласно п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

Спорные периоды работы истицы подтверждаются последовательностью записей, внесенных в трудовую книжку, записи работодателя о приеме и увольнении внесены на основании соответствующих приказов, заверены печатью и подписью должностного лица.

Стороной ответчика не оспаривается, что за обозначенные периоды работы работодателем в отношении истицы представлены индивидуальные сведения, а также произведены начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд. Кроме того, согласно сведениям персонифицированного учета, в периоды работы у истицы не имелось прогулов, простоев, отпусков за свой счет.

Кроме того, указанные спорные периоды работы истицы в г.Петрозаводске также подтверждаются справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , приказами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в магазины г.Петрозаводка.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истица работала у <данные изъяты> Индивидуальный предприниматель зарегистрирован в г.Петрозаводске, его наблюдательное дело находится у ответчика. В наблюдательном деле в списке застрахованных лиц за 2003 год значится Югелайнен Е.Ю., также, в трудовой книжке имеется справка о периоде работы истицы у <данные изъяты>

Оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о том, что истицей в спорные периоды осуществлялась трудовая деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

При этом судом учитываются положения ст.11 Федерального закона от 01.04.1994 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», согласно которой страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице соответствующие сведения, в том числе, сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В связи с изложенным факт непредставления работодателями кода территориальных условий труда истицы сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для нее в области пенсионного обеспечения, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать действия страхователя в отношении данного вопроса либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, требования истицы об учете обозначенных спорных периодов в стаж работы в МКС подлежат удовлетворению.

В страховой стаж истице не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ввиду отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Между тем, спорные периоды подтверждаются оформленными надлежащим образом записями в ее трудовой книжке, заверенными печатями отдела кадров <данные изъяты> и <данные изъяты>. Кроме того, в материалы дела представлена справка о работе истицы в спорный период, выданная ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и архивная справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ .

Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам не имеется, стороной ответчика они не опровергнуты. При этом с учетом ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом изложенного суд считает установленным факт работы истицы в спорные периоды в <данные изъяты> и <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не учтен ответчиком также по причине отсутствия сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Между тем, на момент рассмотрения дела необходимые сведения работодателем истицы сданы в Пенсионный фонд, что стороной ответчика не оспаривалось. При этом истицей представлены записи в трудовой книжке, справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ , приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ , копии документов по отправке сведений о застрахованных лицах ответчику.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для учета истице спорного периода во все истребуемые стажи.

В силу ст.22 Федерального закона №400-ФЗ и достаточности у истицы стажа, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии, с учетом включения в него обозначенных спорных периодов, суд полагает также подлежащим удовлетворению требование о необходимости обязать ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения к ответчику – с ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения истице пенсии с иной даты (в том числе, с даты рождения - ДД.ММ.ГГГГ) у суда не имеется, поскольку доказательств обращения к ответчику за назначением пенсии ранее этой даты стороной истца суду не представлено, ответчиком такое обращение оспаривается.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истицей по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Югелайнен Е. Ю. в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Югелайнен Е. Ю. расходы по оплате государственной пошлины размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2018.

2-465/2018 (2-8132/2017;) ~ М-8368/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Югелайнен Елена Юхановна
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное)
Другие
ООО "Петротранспорт"
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Чернобай Н.Л.
Дело на странице суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
30.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2017Передача материалов судье
30.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.12.2017Предварительное судебное заседание
18.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Судебное заседание
05.02.2018Судебное заседание
28.03.2018Судебное заседание
01.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.05.2018Дело оформлено
10.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее