Приговор по делу № 1-206/2018 от 27.09.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     18 октября 2018 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого Калмыкова Н.В.,

защитника - адвоката Семавитна Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Калмыкова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование(2 класса), холостого, имеющего <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,                         

УСТАНОВИЛ:

Калмыков Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2018 года около 17:10 часов Калмыков Н.В., находясь в квартире по адресу: <адрес> увидел, что хозяйка данной квартиры ФИО1. положила на полку стола, расположенного в зальной комнате, мешочек с денежными средствами и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Калмыков Н.В. в это же время, находясь в том же месте, умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышла из зальной комнаты, а он остался в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего с места происшествия скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Подсудимый Калмыков Н.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимого – адвокат Семавин Д.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Калмыкова Н.В. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

    Действия подсудимого Калмыкова Н.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Как личность подсудимый Калмыков Н.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>, состояние здоровья, возмещение ущерба.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Калмыковым Н.В. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Калмыковым Н.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

    Учитывая способ совершения преступления, его обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Калмыкова Николая Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Калмыкова Н.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Калмыкова Н.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

        Меру пресечения Калмыкову Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно коробку от набора ножей – передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             Ю.И. Сушко