Мотивированное решение от 04.12.2020 по делу № 02-4325/2020 от 03.08.2020

77RS0013-01-2019-006970-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года                                                                           город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике Синицыне С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/2020 по иску Воронина Ивана Вячеславовича, Карамзиной Виолетты Вячеславовны к Кишенкову Алексею Сергеевичу, Стулову Владиславу Геннадьевичу, Вараве Сергею Алексеевичу, Пекар Алексею Владимировичу, Азизову Ринату Алимжановичу, Скворцову Михаилу Юрьевичу, ООО «Сабидом-Инвест» о взыскании денежных средств,

установил:

истцы Воронин И.В., Карамзина В.В. обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчикам Кишенкову А.С., Стулову В.Г., Вараве С.А., Пекар А.В., Азизову Р.А., Скворцову М.Ю., ООО «Сабидом-Инвест» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчиками – физическими лицами в период с 2012 года по сентябрь 2015 года от имени ООО «Сабидом Инвест» и ООО «Сабидом-Рузино» заключались предварительные договоры купли-продажи квартир, а также договоры долевого участия в строительстве поселков «Белый город» и «Немецкая деревня», расположенных в * Московской области, однако свои обязательства по заключенным договорам с участниками долевого строительства ответчики не исполнили. Полученные по договорам денежные средства ответчики похитили и распорядились по своему усмотрению. Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года по уголовному делу № 1-11/18 ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Приговор вступил в силу 30 октября 2018 года. Указанным приговором за потерпевшим Ворониным И.В. признано право на удовлетворение гражданского иска, а иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Также по мнению истцов в рамках разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», ООО «Сабидом-Инвест» также является ответчиком по настоящему делу и на общество может быть возложена гражданская ответственность за причинение материального ущерба истцам. 

На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчиков сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 816 784,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 479 407,00 руб., компенсацию морального вреда 1 000 000,00 руб. в связи с причинением истцу физических и нравственных страданий действиями ответчиков (том 2 л.д. 99-101).

В судебном заседании истец Карамзина В.В. и ее представитель Пикулик М.В. исковые требования поддержали.

В судебном заседании ответчик Стулов В.Г. против иска не возражал.   

Истец Воронин И.В., ответчики Кишенков А.С., Варава С.А., Пекар А.В., Азизов Р.А., Скворцов М.Ю. и представитель ООО «Сабидом-инвест», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходить к следующему выводу.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статья 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года по уголовному делу № 1-11/18, ответчики Кишенков А.С., Стулов В.Г., Варава С.А., Пекар А.В., Азизов Р.А., Скворцов М.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Приговор вступил в силу 30 октября 2018 года.

Указанным приговором установлено, что Кишенков А.С., Стулов В.Г., Варава С.А., Пекар А.В., Азизов Р.А., Скворцов М.Ю. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно: вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения денежных средств граждан путем обмана, под видом реализации инвестиционного проекта по строительству домов блокированной застройки (таунхаусов) в пос. «Белый город» по адресу: * Московской области, а также инвестиционного проекта по строительству домов блокированной застройки (таунхаусов) в пос. «Немецкая деревня» по адресу: * Московской области, привлекали граждан к заключению предварительных договоров купли-продажи и договоров участия в долевом строительстве, без намерения выполнять свои обязательства по заключенным договорам.

Так приговором суда установлено, что в период с 29.11.2012 по 21.03.2016 ООО «Сабидом-инвест» и ООО «Сабидом Рузино» в лице генеральных директоров Стулова В.Г. – по ноябрь 2013 года, Варавы С.А. – по февраль 2015 года с целью хищения денежных средств были заключены договоры купли-продажи, в том числе с Ворониным И.В. – предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (жилого помещения-таунхауса и придомового земельного участка) № 27-05-14/В 53-6 110-3 от 27.05.2014 на сумму 4 816 784,00 руб., кадастровый номер участка *, владение № 53-6 110-3, оплачено в полном объеме на общую сумму 4 816 784,00 руб. (приговор, л. 6, 49).  

Воронину И.В. был причинен особо крупный материальный ущерб в размере 4 816 784,00 руб.

   Как следует из приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года подсудимые Кишенков А.С., Стулов В.Г., Варава С.А., Азизов Р.А. и Пекар А.В. гражданские иски, в том числе потерпевшего Воронина И.В. признали. Подсудимый Скворцов М.Ю. исковые требования потерпевших не признал (приговор, л. 1065-1067).  

Согласно статье 1068 ГК РФ лица, совместно, причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, принимая во внимание, что факт причинения имущественного ущерба истцу Воронину И.В. ответчиками Кишенковым А.С., Варавой С.А., Пекаром А.В., Азизовым Р.А., Скворцовым М.Ю. установлен приговором суда, приходит к выводу о том, что требование о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, является обоснованным, и подлежащим удовлетворению с указанных ответчиков в полном объеме в размере 4 816 784,00 руб. 

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику Стулову В.Г., поскольку как следует из приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года на момент заключения договора купли-продажи с Ворониным И.В. – май 2014 года, Стулов В.Г. не осуществлял руководство ООО «Сабидом-инвест» (приговор, л. 4).      

Признание Кишенкова А.С. решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2020 года по делу № А41-17106/19 несостоятельным (банкротом) (том 1 л.д. 126, 127) по мнению суда не является основанием для отказа в иске или оставления искового заявления без рассмотрения. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В рамках спорных правоотношений, сложившихся между истцами и ответчиками – физическими лицами обязательство по выплате денежных средств – ущерба возникло не на основании гражданско-правовой сделки, а вследствие установленного приговором суда преступления.

В части удовлетворения требования о взыскании ущерба с юридического лица - ООО «Сабидом-инвест» суд исходит из следующего.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» даны разъяснения, согласно которым с учетом требований части 1 статьи 54 УПК РФ в случаях предъявления гражданского иска по уголовному делу физическое лицо или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением, должно быть привлечено в качестве гражданского ответчика, о чем выносится соответствующее постановление (определение). По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. Вместе с тем в случаях, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда, в качестве гражданского ответчика привлекается такое лицо, в том числе юридическое лицо. 

Принимая во внимание, что договор купли-продажи был заключен Ворониным И.В. и ООО «Сабидом-инвест» без цели реализации последним установленных договором обязательств, суд полагает правомерным солидарное взыскание с ООО «Сабидом-инвест» в пользу Воронина И.В. денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере, установленном законом или договором, либо если данный размер отсутствует, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Руководствуясь статьей 395 ГК РФ, с ответчиков в пользу истца Воронина И.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2014 года (дата заключения Ворониным И.В. предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества) по 27 октября 2020 года в размере 2 479 407,00 руб.:

27.05.2014 по 31.05.2015 (370 дн.): 4 816 784 x 370 x 8,25% / 365 = 
 = 402 828,31 руб.
01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 4 816 784 x 14 x 11,80% / 365 = 
= 21 800,90 руб.
15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 4 816 784 x 30 x 11,70% / 365 = 
= 46 320,31 руб.
15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 4 816 784 x 33 x 10,74% / 365 = 
= 46 771,63 руб.
17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 4 816 784 x 29 x 10,51% / 365 = 
= 40 222,13 руб.
15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 4 816 784 x 30 x 9,91% / 365 = 
= 39 233,70 руб.
15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 4 816 784 x 33 x 9,49% / 365 = 
= 41 328,01 руб.
17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 4 816 784 x 28 x 9,39% / 365 = 
= 34 696,68 руб.
15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 4 816 784 x 17 x 7,32% / 365 = 
= 16 421,93 руб.
01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 4 816 784 x 24 x 7,32% / 366 = 
= 23 120,56 руб.
25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 4 816 784 x 25 x 7,94% / 366 = 
= 26 123,81 руб.
19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 4 816 784 x 27 x 8,96% / 366 = 
= 31 838,15 руб.
17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 4 816 784 x 29 x 8,64% / 366 = 
= 32 975,23 руб.
15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 4 816 784 x 34 x 8,14% / 366 = 
= 36 423,31 руб.
19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 4 816 784 x 28 x 7,90% / 366 = 
= 29 111,27 руб.
16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 4 816 784 x 29 x 8,24% / 366 = 
= 31 448,60 руб.
15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 4 816 784 x 17 x 7,52% / 366 = 
= 16 824,53 руб.
01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 4 816 784 x 49 x 10,50% / 366 = 
= 67 711,35 руб.
19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 4 816 784 x 104 x 10% / 366 = 
= 136 870,37 руб.
01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 4 816 784 x 85 x 10% / 365 = 
= 112 171,68 руб.
27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 4 816 784 x 36 x 9,75% / 365 = 
= 46 320,31 руб.
02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 4 816 784 x 48 x 9,25% / 365 = 
= 58 593,21 руб.
19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 4 816 784 x 91 x 9% / 365 = 
= 108 080,71 руб.
18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 4 816 784 x 42 x 8,50% / 365 = 
= 47 112,11 руб.
30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 4 816 784 x 49 x 8,25% / 365 = 
= 53 347,53 руб.
18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 4 816 784 x 56 x 7,75% / 365 = 
= 57 273,54 руб.
12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 4 816 784 x 42 x 7,50% / 365 = 
= 41 569,51 руб.
26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 4 816 784 x 175 x 7,25% / 365 = 
= 167 432,73 руб.
17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 4 816 784 x 91 x 7,50% / 365 = 
= 90 067,26 руб.
17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 4 816 784 x 182 x 7,75% / 365 = 
= 186 139,01 руб.
17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 4 816 784 x 42 x 7,50% / 365 = 
= 41 569,51 руб.
29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 4 816 784 x 42 x 7,25% / 365 = 
= 40 183,86 руб.
09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 4 816 784 x 49 x 7% / 365 = 
= 45 264,57 руб.
28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 4 816 784 x 49 x 6,50% / 365 = 
= 42 031,39 руб.
16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 4 816 784 x 16 x 6,25% / 365 = 
= 13 196,67 руб.
01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 4 816 784 x 40 x 6,25% / 366 = 
= 32 901,53 руб.
10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 4 816 784 x 77 x 6% / 366 = 
= 60 802,03 руб.
27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 4 816 784 x 56 x 5,50% / 366 = 
= 40 534,69 руб.
22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 4 816 784 x 35 x 4,50% / 366 = 
= 20 727,96 руб.
27.07.2020 по 27.10.2020 (93 дн.): 4 816 784 x 93 x 4,25% / 366 = 
= 52 017,32 руб.

Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств в пользу истца Карамзиной В.В., поскольку материалы дела не содержат доказательств причинения имущественного вреда Карамзиной В.В.

Так, согласно приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года Карамзина В.В. являлась свидетелем по вышеуказанному уголовному делу, предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества (жилого помещения-таунхауса и придомового земельного участка) № * от 27.05.2014 на сумму 4 816 784,00 руб. был заключен с истцом Ворониным И.В. и именно Воронин И.В. был признан потерпевшим и гражданским истцом (приговор, л. 873).

Из приговора Солнечногорского городского суда Московской области от 12 апреля 2018 года следует, что допрошенная в качестве свидетеля Карамзина В.В. в судебном заседании, с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, показала, что о поселке «Немецкая деревня» компании «Сабидом» она узнала в начале мая 2014 года из сети интернет. Предложение компании «Сабидом» было по умеренным ценам и недалеко от Москвы. Указанную информацию она рассказала брату Воронину И.В., который заключил с ООО «Сабидом-Рузино» предварительный договор № * купли-продажи объектов недвижимого имущества. 29 мая 2014 года она по просьбе брата Воронина И.В. наличными деньгами внесла первую половину стоимости таунхауса на расчетный счет ООО «Сабидом-Рузино» в ОАО «Газпромбанк» в размере 2 408 392,00 руб. 28 августа 2014 года в офисе КБ «МИА» ее брат Воронин И.В. подписал кредитный договор № * от 28.08.2014 и заявление о том, что не возражает о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «Сабидом-Рузино», то есть оплатить на расчетный счет застройщика заемные денежные средства в размере 2 450 000,00 руб.

Суд также не усматривает оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В рамках спорных правоотношений истцу – Воронину И.В. был причинен имущественный ущерб преступлением. Представленные стороной истца договоры на оказание медицинских услуг, платежные документы, подтверждающие приобретение лекарственных средств, не подтверждают причинение морального вреда истцу в рамках спорных имущественных правоотношений.

На основании положений статей 98, 103 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает солидарно с ответчиков в доход бюджета города Москвы расходы по оплате государственной пошлины в размере 44680,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 816 784 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 479 407 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44680 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.