Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 (1-878/2011;) от 16.12.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 6февраля 2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Меньшиковой Е.С.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Петровской М.А.,

Ласточкиной Н.А.,

подсудимых: Гончаровой О.Л.,

Плахиной Т.В.,

Нетесовой И.В.,

защитников-адвокатов: Шлыкова Н.М.,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и допущенного к участию в деле,

Вечерской Е.В.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и допущенного к участию в деле,

Горушневой Н.А.,

предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и допущенного к участию в деле,

представителя потерпевшего: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело по обвинению:

Гончаровой О.Л., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Плахиной Т.В., родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

Нетесовой И.В., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, проживающей в <адрес>, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

На основании приказа управляющей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гончарова О.Л. была принята на должность заведующей дополнительного офиса <данные изъяты>, и согласно должностной инструкции, <данные изъяты> была наделена организационно-распорядительными функциями, заключающимися в осуществлении управленческих полномочий заведующей <данные изъяты>.

На основании приказа управляющей <данные изъяты> Плахина Т. В. была принята на должность контролёра-кассира <данные изъяты> № и согласно должностной инструкции, <данные изъяты> в рамках своей компетенции и должностной инструкции, своевременно и качественно обслуживать клиентов дополнительного офиса, соблюдать операционно-кассовые правила, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечивать сохранность имущества, закрепленного за дополнительным офисом.

На основании приказа управляющего <данные изъяты> № <данные изъяты> за №-к от ДД.ММ.ГГГГ Нетесова И.В. была принята на должность контролёра-кассира <данные изъяты> должна была, в частности, осуществлять банковские операции, выполнять поручения руководства в рамках своей компетенции и должностной инструкции, своевременно и качественно обслуживать клиентов дополнительного офиса, соблюдать операционно-кассовые правила, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями, обеспечивать сохранность имущества, закрепленного за дополнительным офисом.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 192 от 3 апреля 2006 года, № 201 от 6 апреля 2007 года, № 1002 от 29 декабря 2007 года (далее - Правила), отдельным категориям граждан Российской Федерации по вкладам в <данные изъяты>, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года, на период с 2006 по 2008 годы обеспечивалась выплата предварительной компенсации (компенсации) в пределах средств федерального бюджета на 2006 год, 2007 год и 2008 год, предусмотренных на эти цели.

Гончарова О.Л., исполняя возложенные на неё служебные обязанности заведующей, то есть используя своё служебное положение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а контролеры-кассиры <данные изъяты> № Нетесова И. В. и Плахина Т.В. - в период соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано по предварительному сговору между собой в различных сочетаниях, имея умысел на хищение путём обмана денежных средств, в некоторых случаях - в крупном размере, принадлежащих <данные изъяты> банку Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ переименованного в Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" (далее - Банку), предназначенных в соответствии с Правилами в качестве выплат на период с 2006 по 2008 годы отдельным категориям граждан Российской Федерации предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в Банке, являющимися гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" № 73-ФЗ от 10 мая 1995 года, с корыстной целью незаконного обогащения совершали хищения денежных средств, принадлежащих Банку, используя похищенное по своему усмотрению.

Для реализации своих преступных намерений Гончарова О.Л., используя своё служебное положение заведующей <данные изъяты>, контролеры-кассиры Плахина Т.В. и Нетесова И.В., действуя совместно и согласовано по предварительному сговору между собой группой лиц, а в некоторых случаях совместно и согласовано по предварительному сговору группой лиц вдвоём, осуществляли поиск вкладчиков Банка, которым в соответствии с Правилами причиталась выплата предварительной компенсации (компенсации) по вкладам, использовали изготовленные подложные документы, необходимые для решения вопроса о выдаче причитающейся гражданам предварительной компенсации (компенсации), таким образом, вводили Банк в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и обеспечивали себе беспрепятственную возможность незаконного завладения денежными средствами, принадлежащими Банку, используя при этом следующие технические средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все преступления и эпизоды преступной деятельности осуществлялись по месту работы участников преступной группы – в <данные изъяты> в г. Петрозаводске - в рабочее время с <данные изъяты> час., похищенные деньги делились между всеми участниками преступной группы и использовались ими по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, Гончарова О.Л., используя служебное положение заведующей <данные изъяты>, контролеры-кассиры <данные изъяты> Плахина Т.В. и Нетесова И.В., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой, умышленно путём обмана похитили деньги, принадлежащие Банку, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причинив Банку материальный ущерб на указанную сумму, которая превышает <данные изъяты> руб., то есть является крупным размером.

<данные изъяты>

Таким образом, Плахина Т.В. и Нетесова И. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно с корыстной целью хищения чужого имущества, умышленно путём обмана похитили деньги, принадлежащие Банку, на общую сумму <данные изъяты> коп., которая превышает <данные изъяты> руб., то есть является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ всеми обвиняемыми было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое все подсудимые поддержали и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайства заявлены добровольно и после консультации с защитниками, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновными себя в предъявленном обвинении полностью признают по всем преступлениям и эпизодам преступной деятельности и в содеянном раскаивается, полностью согласны с заявленным гражданским иском.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступлений и что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимых с учётом ст. 9 и 10 УК РФ следует квалифицировать:

ГОНЧАРОВОЙ О.Л. –

по каждому из двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения;

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения;

ПЛАХИНОЙ Т.В. –

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере;

НЕТЕСОВОЙ И.В. –

по каждому из двух преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.

При этом суд полагает правильным исключить из обвинения указание на то, что материальный ущерб в сумме <данные изъяты> коп. – с учётом суммы хищения от ДД.ММ.ГГГГ – причинён Плахиной Т.В. и Нетесовой И.В. совместно с Гончаровой О.Л., поскольку последней данный эпизод органом предварительного следствия в вину не вменялся.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимых подтверждаются ксерокопиями паспортов (Гончаровой О.Л. - №, Плахиной Т.В. - т. №, Нетесовой И.В. - т. №

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт для всех подсудимых -чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья, для Гончаровой О.Л. и Плахиной Т.Н. также - <данные изъяты>, иных смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также отягчающих, ни для кого из подсудимых не усматривает.

На учёте у нарколога и психиатра <данные изъяты>, к административной ответственности за последний год <данные изъяты>, все по месту жительства и последнего места работы характеризуются положительно.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку преступления отнесены законом к категории умышленных, в том числе тяжких, и принимая во внимание длительный период преступной деятельности, суд считает, что всем подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности исправления всех без отбывания наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд полагает возможным не применять.

Суд также учитывает, что на момент совершения преступления в ч. 3 ст. 159 УК РФ отсутствовало дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем вопрос о его применении или не применении не обсуждается.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства, на основании которых в отношении подсудимых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не возникло.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Гражданский иск Банка в сумме <данные изъяты> коп. суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Горушневой Н.А. за защиту Нетесовой И.В. - <данные изъяты> коп., Вечерской Е.В. за защиту Плахиной Т.В. – <данные изъяты> коп. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-317 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончаровой О.Л. признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), Плахиной Т.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), Нетесовой И.В. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и по ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года), и назначить им наказание:

Гончаровой О.Л. за каждое из трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года) – по одному году шести месяцам лишения свободы без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить Гончаровой О.Л. два года шесть месяцев лишения свободы без штрафа;

Плахиной Т.В. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ – один год лишения свободы, по ч.3 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года) – один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить Плахиной Т.В. два года лишения свободы без штрафа;

Нетесовой И.В. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ – по одному году лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 года) – один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить Нетесовой И.В. два года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное всем подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком: Гончаровой О.Л. – три года, Плахиной Т.В. и Нетесовой И.В. – по два года каждой. Обязать всех осуждённых не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении всех подсудимых - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов: Горушневой Н.А. за защиту Нетесовой И.В. в сумме <данные изъяты> коп., Вечерской Е.В. за защиту Плахиной Т.В. в сумме <данные изъяты> коп. - отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно:

с Плахиной Т.В. и Нетесовой И.В. – <данные изъяты> копеек;

с Гончаровой О.Л., Плахиной Т.В. и Нетесовой И.В. – <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 16 февраля 2012 года включительно, для всех осуждённых - в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения им иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов