Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2017 ~ М-1275/2017 от 03.11.2017

Дело № 2-1511/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 18 декабря 2017 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                     Кузьмина В.А.,

при секретаре                     Батюта А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Р.И. к Деменкову И.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Р.И. обратился в суд с требованием к Деменкову И.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами и в обосновании своих доводов указал следующее. __..__..__ между истцом и ответчиком заключен договор взаимных обязательств по условиям которого Деменков И.С. обязался выполнить работы по строительству блок-секции общей площадью 49 кв.м., расположенной в <адрес>, а также обязался оформить документацию о праве собственности на данную блок-секцию и часть земельного участка в размере <данные изъяты> доли. __..__..__ Сергеев Р.И. оплатил ответчику задаток в сумме <данные изъяты> рублей, а __..__..__ передал Деменкову И.С. еще <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался выполнить все виды работ по договору до __..__..__. Однако Деменков И.С. полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, совершив хищение денежных средств. Приговором Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ Деменков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ, приговор вступил в законную силу __..__..__. В рамках уголовного дела заявленный гражданский иск был оставлен без рассмотрения, за Сергеевым Р.И. было признано право на удовлетворение заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства. По настоящее время Деменков И.С. денежные средства не вернул в полном объеме, Деменковым И.С. частично был возмещен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, по настоящее время Деменков И.С. неправомерно удерживает у себя <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения и проценты за пользования чужими денежными средствами в период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Сергеев Р.И. и его представитель Маганкова А.А. в судебное заседании исковые требования поддержали, указав, что договор взаимных обязательств от __..__..__ в установленном порядке не расторгался.

Ответчик Деменков И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения истца и его представителя судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что __..__..__ между Деменковым И.С. (Сторона-1) и Сергеевым Р.И. (Сторона-2) заключен договор взаимных обязательств, в соответствии с предметом которого сторона-1 обязуется выполнить работу по строительству блок-секции, оформить необходимую документацию о праве собственности на вышеуказанную блок-секцию и часть земельного участка в размере <данные изъяты> доли на имя стороны-2. Сторона-2 обязуется выплатить денежную сумму поэтапно __..__..__ в день заключения договора <данные изъяты> рублей, не позднее __..__..__ <данные изъяты> рублей. До __..__..__ сторона-1 со своей стороны обязуется выполнить все виды работ по строительству блок-секции (л.д.22-23).

Согласно расписки от __..__..__ Деменков И.С. получил от Сергеева Р.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24).

Согласно расписки от __..__..__ Деменков И.С. получил от Сергеева Р.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.25).

Согласно приговора Смоленского районного суда Смоленской области от __..__..__ Деменков И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах. __..__..__ между Деменковым И.С. и Сергеевым Р.И. был заключен договор взаимных обязательств, согласно которому Деменков И.С. обязуется выполнить работу по строительству блок-секции, расположенной в семиквартирном доме по адресу: <адрес>, а Сергеев Р.И. обязуется оплатить за свой счет строительство указанной квартиры в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая действовать в рамках преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, __..__..__ Деменков И.С. получил от Сергеева Р.И. денежные средства в сумме 150 <данные изъяты> рублей, которые Сергеев Р.И. внес в качестве задатка за продаваемую Деменковым И.С. квартиру, которые Деменков И.С. похитил и обратил в свою пользу, распорядившись в последующем по своему усмотрению. __..__..__ Деменков И.С. получил от Сергеева Р.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве задатка за продаваемую Деменковым И.С. квартиру, которые Деменковм И.С. похитил и обратил в свою пользу, распорядившись в последующем по своему усмотрению. Таким образом, в период с __..__..__ по __..__..__ Деменков И.С. совершил хищение денежных средств принадлежащих Сергееву Р.И. на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, которые обратил в свою пользу, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.

За потерпевшим Сергеевым Р.И. признано право на удовлетворение заявленных им исковых требований о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства (л.д.5-21).

Указанный приговор вступил в законную силу __..__..__.

Из пояснений истца следует, что Деменковым И.С. возвращено <данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно договору от __..__..__ между сторонами до __..__..__ «сторона -1» со своей стороны обязуется выполнить все виды работ по строительству блок-секции, указанной в п.1 настоящего договора, в связи с чем, именно с указанной в договоре даты передачи товара подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истцом не представлено доказательств расторжения указанного договора.

Из вышеизложенного следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __..__..__ по __..__..__ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ __..__..__ ░░ __..__..__ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░