Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-41/2017 от 27.10.2017

    № 4/16-41/2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

    г. Воронеж                                                                                                       25 декабря 2017 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

защитника осужденного Шепелева Е.А. – адвоката Германова А.В., представившего удостоверение № 0879 и ордер № 19824,

при секретаре Бровкиной Е.А.,

    рассмотрел ходатайство осужденного ШЕПЕЛЕВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    У С Т А Н О В И Л:

Шепелев Е.А. осужден 25 августа 2016 г. Советским районным судом г. Воронежа по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Шепелев Е.А. с 25 августа 2016 г. содержится в ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области». В настоящее время осужденный отбыл более половины срока назначенного наказания.

     Осужденный Шепелев Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде исправительных работ, мотивируя тем, что он отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, осознал вину в совершенном преступлении, искренне раскаивается, положительно характеризуется, частично возместил ущерб, причиненный преступлением.

Осужденный Шепелев Е.А., участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал заявленное ходатайство, подтвердил изложенные в ходатайстве обстоятельства. Кроме того осужденный пояснил, что за время отбывания наказания у него из заработка производятся удержания в счет погашения причиненного ущерба, также его родственники перечисляют денежные средства в погашение ущерба. Также пояснил, что в случае удовлетворения его ходатайства, он намерен трудоустроиться на прежнее место работы, где работал до осуждения, проживать намерен с семьей по месту регистрации, ущерб будет погашать путем удержаний из заработной платы.

    Представитель потерпевшего 1ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, однако ходатайства об участии в судебном заседании не заявила, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие представителя потерпевшего.

        Представитель администрация ФКУ СИЗО-1    Будков Р.В., охарактеризовал осужденного с положительной стороны, однако поддержал заключение администрации о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в связи с большой задолженностью по исполнительному листу и выводов психолога.

        Обсудив заявленное ходатайство, выслушав представителя администрации     Будкова Р.В., ст. помощника прокурора Доля Е.А., возражавшей против удовлетворения

    ходатайства осужденного, осужденного Шепелева Е.А. и его защитника адвоката Германова А.В., изучив представленные суду документы и материалы личного дела осужденного Шепелева Е.А., суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что осужденный Шепелев Е.А. с 24.10.2016 г. зачислен в отряд по хозяйственному обслуживанию на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, впоследствии переведен на должность кухонного рабочего, кем и работает в настоящее время. Трудится добросовестно, нарушений трудовой дисциплин не допускает.

Выполняет программу психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах в тренингах. В коллективе осужденных уживчив, общителен, воровских законов и традиций не придерживается. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Связь с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке, путем переписки, телефонных переговоров, получения передач, краткосрочных и длительных свиданий. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, на проводимые беседы воспитательно-профилактического характера не всегда реагирует верно, делает свои выводы.

За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 2 поощрения, взысканий не имеет. 30 мая 2017 г. переведен в облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Имеет два исполнительных листа: о взыскании алиментов 25 % на содержание ребенка в пользу 2ФИО, на сумму 2 763 492 рубля 16 коп. в пользу <данные изъяты>», по которому в учреждении из зарплаты осужденного удержано 21820 руб. 23 коп.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования, замена неотбытой части наказания более мягким видом не целесообразна. Так как высокая тенденция исказить результаты, выглядеть в лучшем свете, создать слишком благоприятный образ себя.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с частью четвертой указанной статьи при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Суд считает, несмотря на то, что поведение осужденного Шепелева Е.А. в период отбывания наказания стабильно, не вызывает нареканий со стороны администрации учреждения, однако администрация исправительного учреждения не поддерживает данное ходатайство, по результатам психологического обследования замена наказания более мягким видом наказания не целесообразна, суд считает частичное возмещение причиненного ущерба незначительным, в связи с чем не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Осужденному ШЕПЕЛЕВУ ЕВГЕНИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Председательствующий