Мотивированное решение от 03.03.2022 по делу № 02-0685/2022 от 10.01.2022

                77RS0028-02-2021-010226-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года                                                                                  г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Хачатуровой В.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-685/22 по иску Беляева Евгения Николаевича к Дамаданову Ахмеднаби Магомедрасуловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев Е.Н. обратился в суд с иском к ответчику Дамаданову А.М. и просит признать его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Яхромская, д. 9, корп.3, кв. 89, со снятием с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** на основании договора купли-продажи от 11.10.2018 года. Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы Борискина Мария Евгеньевна (дочь истца) и ответчик Дамаданов Ахмеднаби Магомедрасулович. С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи собственника ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.  

Истец Беляев Е.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо ОМВД России по району Дмитровский г. Москвы в судебное заседание не явилось, извещалось судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав  письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если, имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *** на основании договора купли-продажи от 11.10.2018 года.

Согласно выписки из домовой книге в спорной квартире зарегистрированы Борискина Мария Евгеньевна (дочь истца) и ответчик Дамаданов Ахмеднаби Магомедрасулович.

С момента приобретения истцом жилого помещения, ответчик по вышеуказанному адресу не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи собственника ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.

Оснований не доверять представленным доказательствам в материалы дела у суда не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит требования истца законными и обоснованными.

 Суд принимает во внимание, что истец является собственником спорного помещения, на основании договора купли-продажи, заключенного  11октября 2018 года. Ответчик с момента приобретения истцом спорного жилого помещения, в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи собственника ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении ущемляет права собственника квартиры.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о  признании ответчика Дамаданова Ахмеднаби Магомедрасуловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. ***, подлежит удовлетворению, а как следствие ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, *** ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ***, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.03.2022 ░░░░.