Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2014 от 18.02.2014

Дело №1-221/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 31 марта 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Петровской М.А., подсудимого Мелькова Е.И., его защитника-адвоката Данилевского Б.Б., потерпевшей Петушковой Л.М., при секретарях Ермолиной Е.В., Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мелькова Евгения Ивановича, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 25 февраля 2010 года Лоухским районным судом Республики Карелия по п.»а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 30 августа 2010 года Лоухским районным судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ определено к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 20.08.2012 года освобожден по постановлению Сегежского районного суда Республики Карелия от 10 августа 2012 года условно-досрочно на 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 10 ноября 2013 года Мельков Е.И., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, открыто похитил, вырвав из руки ФИО1, женскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рубль, с находившимся в ней имуществом, а именно: зонтом, стоимостью <данные изъяты> рублей, кошельком черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Мельков Е.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

В ходе судебного заседания Мельков Е.И. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Мелькова Е.И., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Мелькова Е.И.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Мелькова Е.И., который ранее судим <данные изъяты>.

Мельков Е.И <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Мелькова Е.И. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Мелькова Е.И. обстоятельств судом <данные изъяты>.

При назначении наказания Мелькову Е.И. суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности действий Мелькова Е.И., конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Мелькову Е.И. наказание именно в виде лишения свободы. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Мельковым Е.И. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Мелькова Е.И. возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое ему наказание в виде лишения свободы условным.

Потерпевшей ФИО1 к Мелькову Е.И. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму <данные изъяты>

Подсудимый Мельков Е.И. в судебном заседании с указанными исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что готов возместить материальный ущерб.

Суд полагает, что указанные требования подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мелькова Евгения Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мелькову Е.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мелькова Е.И. обязанности не менять места жительства и работы без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в течение одного месяца с момента вступления приговора суда в законную силу возместить причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб.

Избранную в отношении Мелькова Е.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Мелькова Евгения Ивановича в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубль в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- документы на имя ФИО1, кошелек черного цвета - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1,

- сотовый телефон <данные изъяты> – оставить в распоряжении Мелькова Е.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева