Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2014 ~ М-4394/2014 от 22.09.2014

дело № 2-5121/2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б., третьему лицу отделу УФМС по Пушкинскому муниципальному району <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Б. обратилась в суд с иском к Б., третьему лицу отделу УФМС по Пушкинскому муниципальному району <адрес> о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в спорной квартире кроме истицы зарегистрированы Б., Б., Б., Б.. Ответчик Б., вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена семьи <дата>, поскольку на тот момент между ними был заключен брак. Брак между ней и ответчиком был расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № пушкинского судебного района <адрес>. Семейные отношения между ним и ответчиком прекращены. На основании изложенного истец просит суд признать Б. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>. Снять Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, возражений по заявленным требованиям не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. пояснила, что с Б. они знакомы уже более 15 лет. Познакомились на почве детей, когда повели детей в сад. Позже познакомилась с Б., потом начали общаться семьями. Также пояснила, что где сейчас проживает Б. не знает, он не проживает уже около 9-10 лет.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Жилищного Кодекса РФ и Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичная норма содержится в ст. 30 ЖК РФ.????????????????????????????????????????????????????????????????????t???????????????????

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Истец Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> ( л.д. 9).

Из представленной в материалы дела копии домовой книги следует, что в квартире расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Б. с <дата>, Б. с <дата>, Б. с <дата>, Б. с <дата> ( л.д.8).

Брак между Б. и Б. был расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № пушкинского судебного района <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака ( л.д.10).

Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какого-либо договора о пользовании жилым помещением суду не представлено. Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме влечет за собой необходимость несения истцом расходов по оплате коммунальных услуг, что нарушает права истца.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, ответчиками не приведено обстоятельств, при наличии которых закон не допускает прекращение права пользования жилым помещением. Оснований сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением суд не усматривает.

Согласно ст. 7 Закона РФ <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 713), одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б. к Б., третьему лицу отделу УФМС по Пушкинскому муниципальному району <адрес> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Б. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5121/2014 ~ М-4394/2014 от 22.09.2014

2-5121/2014 ~ М-4394/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица