Решение от 07.12.2015 по делу № 02-7316/2015 от 09.10.2015

                                                                                                                            Дело № 2-7316/15

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года                                                        г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Устюговой Л.В. при секретаре Медведевой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» к  * * о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования  тем, что 28 февраля 2013 года между сторонами был заключен Кредитный договор № *, согласно которому кредитор предоставил ответчику Кредит в размере * руб. на срок 60 месяца с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика денежные средства по задолженности в общей сумме * руб. состоящей из: просроченных процентов – * руб., просроченного основного долга – * руб., неустойки за просроченные проценты – * руб., неустойки за просроченный основной долг – * руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере * руб., наложить арест на имущество ответчика в пределах исковых требований, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявлял.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)  передает  другой стороне (заемщику) деньги и другие  вещи, определенные  родовыми признаками,  а заемщик обязуется возвратить такую же  сумму   денег  (сумму  займа) или равное  количество   других  полученных   им   вещей   того  же  рода и  качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Судом  установлено, что 28 февраля 2013 года между сторонами был заключен Кредитный договор № *, согласно которому кредитор предоставил ответчику Кредит в размере * руб. на срок 60 месяца с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,4% годовых. Ответчик получил вышеуказанные денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан обеспечить ежемесячно осуществление погашения кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. Однако, из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, у него образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности составляет * руб. состоящей из: просроченных процентов – * руб., просроченного основного долга – * руб., неустойки за просроченные проценты – * руб., неустойки за просроченный основной долг – * руб.

В силу  ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства  должны исполняться   надлежащим  образом,  в соответствии с условиями обязательств  и  требованиями  закона, односторонний  отказ   от исполнения  обязательства  не  допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно  ч.1 ст.810  ГК РФ  заемщик обязан  возвратить займодавцу  полученную  сумму  займа   в срок  и порядке,  которые   установлены  договором  займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450-452 ГК РФ  Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчик  в  срок по графику  платежей  сумму займа не вернул, что  подтверждается   представленными суду доказательствами.

Требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора направлено Ответчику 25 мая 2015 года. Данное требование Ответчиком также не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Факт получения  Ответчиком кредита подтверждается сведениями по счету.

Согласно представленному истцом расчету просроченной задолженности по состоянию на  25 июня 2015 г. сумма задолженности составляет * руб. состоящей из: просроченных процентов – * руб., просроченного основного долга – * руб., неустойки за просроченные проценты – * руб., неустойки за просроченный основной долг – * руб.

На основании изложенного  суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № * от 28.02.2013 года, взыскать  с ответчика  в пользу истца  общую задолженность  по  кредитному  договору в размере * руб.

В  соответствии с ч.1 ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу корой состоялось решение  суда, суд присуждает  возместить  с другой  стороны   все  понесенные  по  делу   судебные расходы, в связи,  с чем   в  пользу  истца  с  ответчика подлежит  взысканию госпошлина,  уплаченная истцом при подаче иска в сумме * руб.

На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд 

                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░  * * ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ 28.02.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░   * *.

░░░░░░░░ ░  * * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  07 ░░░░░░░ 2015░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░