Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2018 от 27.03.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2018 года г. Сковородино

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Е.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Васильева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес>, проживающего в п<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23-45 часов, на пересечении улиц Байдина-Лесная, <адрес>, Васильев <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Привлекаемый к административной ответственности Васильев Е.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. Пояснил, что раскаивается в совершении данного административного правонарушения.

Потерпевший Круталевич П.А., извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Судья, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение данного дела в потерпевшего.

Факт оставления Васильевым Е.М. места дорожно-транспортного происшествия и, соответственно, невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт того, что Васильев Е.М., управляя автомобилем, совершил ДТП, и оставил место ДТП, в нарушение ПДД, участником которого является. В объяснениях к протоколу Васильев Е.М. указал, что оставил место ДТП, так как испугался, у него нет водительского удостоверения.

Заявлением Круталевич П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23-45 часов, он дал прокатиться на его автомобиле <данные изъяты> года Васильеву <данные изъяты>, проживающему по <адрес>5 минут, Васильев Е.М. позвонил и сказал, что улетел в канаву по улице Лесная, когда он пришел на место ДТП, увидел, что его машина разбита и к эксплуатации не пригодна. Стоимость машины оценивает в 150000 рублей.

Рапортом УУП отделения полиции «Ерофей Павлович» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ8 года по факту повреждения автомобиля TOYTA CRESTA 1991 года г.в. гос №, принадлежащего Круталевич П.А., было установлено, что данный автомобиль был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего на обочине <адрес>, в районе пересечения с <адрес>. в результате ДТП пострадавших нет.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с данной схемой Васильев Е.М. согласен.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении Круталевич П.А. составлен протокол по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, а именно, являясь собственником автомобиля <данные изъяты> года г.в. гос №, передал лицу, заведомо не имеющему прав управления, то есть Васильеву Е.М., автомобиль.

Объяснениями потерпевшего Круталевич П.А. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и последующего поведения водителя, оставившего место происшествия.

Судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о наличии в действиях Васильева Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Васильев Е.М. факт управления транспортным средством подтвердил в протоколе об административном правонарушении, с фактом административного правонарушения согласился, замечаний по существу правонарушения не сделал.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей правильно установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность Васильева Е.М. в совершении административного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что автомобиль TOYTA CRESTA 1991 года с государственным регистрационным знаком №, под управлением Васильева <данные изъяты>, слетел в канаву по <адрес>. В результате ДТП причинены повреждения передним крыльям и бамперу, решетке радиатора, передней оптике, капоту, левому переднему лонжерону, поврежден двигатель, скрытые повреждения.

Таким образом, описанное событие возникло в процессе движения транспортного средства по дороге и с его участием, при данном событии повреждено имущество, в связи с чем, оно отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в статье 2 Федерального закона о безопасности дорожного движения и пункте 1.2 Правил дорожного движения, что обязывало Васильева Е.М. выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Васильев Е.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет место работы, учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в совершении данного административного правонарушения, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом установленных обстоятельств, того, что Васильев Е.М. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, полагаю, что наказание Васильеву Е.М. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Местом отбывания наказания определить ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения в ИВС ОМВД России по Сковородинскому району.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Сушко