Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6897/2011 ~ М-6551/2011 от 19.09.2011

Дело № 2 – 6897/21 за 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

с участием представителя истца , ответчика , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к о взыскании задолженности по договору кредита. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Сберегательный банк Российской Федерации (переименован в ОАО «Сбербанк России с 06.08.10г.) и заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых. Кредитополучатель не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 26.08.2011г. <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность – <данные изъяты>, пени по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца, действующая на основании доверенности , в судебном заседании требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал, указав, что утратил работу, в связи с чем не имеет финансовой возможности погасить кредитную задолженность.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. сроком 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых и ежемесячным его погашением.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьей 3 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором кредита, в размере двукратной процентной ставки по договору кредита с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. По состоянию на 26.08.2011г. размер задолженности составил <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>, пени по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>.

Судом проверен представленный расчет задолженности по исковым требованиям, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>

На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 26.08.2011г. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность – <данные изъяты>, пени по кредиту – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко