Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1125/2019 ~ М-828/2019 от 17.06.2019

Дело № 2- 1125/ 2019

УИД: 54RS0008-01-2019-001291-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

с участием старшего помощника прокурора             Шворневой Д.Н.    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Голубевой В. В. об объявлении гражданина умершим,

У С Т А Н О В И Л:

Голубева В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим её отца Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указала на то, что она является дочерью Г, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> между ее родителями Г и Г был прекращен в 1998 году. После расторжения брака, Г осенью 1999 года ушел из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени его местонахождение не известно. Ее матерью Г неоднократно предпринимались меры по розыску Г, его местонахождение не установлено.

В 2018 году заявитель обратилась в отдел полиции «Первомайский» <адрес> с заявлением о розыске отца. По факту ее обращения было заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе розыскных мероприятий местонахождение Г не установлено.

Таким образом, сведения о месте пребывания Г отсутствуют в течение 20 лет.

В период нахождения в браке, Г и Г была приобретена квартира по адресу: <адрес> на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первомайской <адрес> государственной нотариальной конторы, зарегистрированного в реестре за № (договор зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ). У заявителя имеется правовая заинтересованность в объявлении ее отца Г умершим, т.к. это необходимо для оформления наследственных прав на принадлежащую Г ? долю в праве собственности на квартиру.

Заявитель Голубева В.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила в суд своего представителя Комарова Д.В.

Представитель заявителя Комарова Д.В. в судебном заседании доводы и требовния заявления поддержал, просил суд их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Г в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в предыдущем судебном заседании полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения заявителя и ее представителя, заинтересованное лицо, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Сосгласно выписки из домовой книги последним известным местом жительства Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является квартира, расположенная по адресу <адрес>.

Заявитель Голубева В.В. является дочерью Г и Г, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ЛО № (л.д.5).

Из сообщения отдела полиции № «Первомайский» по <адрес> следует, что заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по факту розыска Г До настоящего времени его местонахождения не установлено (л.д. 60).

Согласно сообщению МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения в отношении Г о работодателях и уплаченных налогов, а также справки по форме 2-НДФЛ за последние 5 лет в Инспекции отсутствуют (л.д. 25).

Согласно ответу ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по региональным базам данных Г получателем пенсии и других социальных выплат в УПФР <адрес> и <адрес> не значится (л.д.31).

Согласно ответу <адрес> наркологического диспансера от ДД.ММ.ГГГГ Г на диспансерном учете не состоит (л.д.27).

Согласно информации специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> записи акта о смерти Г отсутствует (л.д.34).

Согласно ответу УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в программном комплексе «АИС ФССП России» в отношении Г исполнительных производств не возбуждалось и запретов на выезд из Российской Федерации не зарегистрировано (л.д.50).

Как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ Г вместе с ГПА. купили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>(л.д.11).

По ходатайству заявителя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели.

Так свидетель М суду показала, что в <адрес> в <адрес> проживает с 1985 года, соседей Голубевых знает с 1994 г. Г с 1999 года не проживает с семьей, сведений о нем нет. От Голубевой ей стало известно, что он ушел от нее после развода.

Свидетель П суду показал, что является супругом Г с 2004 года. С 2002 года проживают совместно с Г по адресу: <адрес> – 29. За время проживания, Г не приходил. О месте нахождения Г не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление Голубевой В.В. об объявлении умершим Г подлежат удовлетворению, поскольку сведений о месте нахождения её отца нет, и по последнему известному месту жительства Г не проживает более пяти лет.

Частью 3 ст. 45 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2019 ░.