Мотивированное решение по делу № 02-1106/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года              г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поляковой А.Г., при секретаре Салахове Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1106/16 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрьевой Е. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юрьевой Е.Ю. и просит расторгнуть кредитный договор №... от 25.10.2013г., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма.; расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указанно, что в соответствии с Кредитным договором №сумма от 25.10.2013г., истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму сумма. Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 14.09.2015г. образовалась просроченная задолженность в размересумма., в том числе: сумма. – просроченные проценты; сумма. – ссудная задолженность; сумма. – неустойка на просроченные проценты; сумма. – неустойка на просроченную ссудную задолженность. 13.08.2015г. ответчику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности не позднее 12.09.2015г. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, убытки истца от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают истца финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрьева Е.Ю. не явилась, извещалась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по иску не представила.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. Согласно требованиям абз.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По основанию п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Юрьевой Е.Ю. был заключен Кредитный договор №... от 25.10.2013г. (л.д.11-26).

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме сумма под 16,5% годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №сумма, открытый в филиале кредитора №сумма Сбербанка России. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.п.3.2.1, 3.2.2 Кредитного договора проценты за пользованием кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.

Согласно п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

13.08.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки до 12.09.2015г.и расторжении договора, в случае неуплаты долга, которое было ответчиком проигнорировано (л.д.30).

Из представленных суду документов усматривается, что за ответчиком по состоянию на 14.09.2015г. образовалась просроченная задолженность в размере сумма., в том числе: сумма. – просроченные проценты; сумма. – ссудная задолженность; сумма. – неустойка на просроченные проценты; сумма. – неустойка на просроченную ссудную задолженность (л.д.6-10).

При рассмотрении данного спора суд учитывает, что истец является профессиональным участником финансового рынка и мог бы распорядиться выплаченной ответчиком в срок суммой посредством выдачи кредита другому заемщику.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Таким образом, Кредитный договор №... от 25.10.2013г., заключенный между ПАО «Сберегательный банк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и Юрьевой Е.Ю., подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма., в том числе: сумма. – просроченные проценты; сумма. – ссудная задолженность; сумма. – неустойка на просроченные проценты; сумма. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юрьевой Е. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №... от 25.10.2013г., заключенный между ПАО «Сберегательный банк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» и Юрьевой Е. Ю..

Взыскать с Юрьевой Е. Ю. в пользу ПАО «Сберегательный банк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 69564,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: