Уголовное дело №)
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н.,
представителя потерпевшего <данные изъяты>
подсудимого Кузнецова А.Н.,
защиты в лице адвоката Черкашиной П.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецова А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в г. <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Красноярска поступило уголовное дело № 1-№ в отношении Кузнецова А.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ.
В судебном заседании старший помощник прокурора Углев Д.Н. заявил ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье, поскольку в соответствии со ст. 31 УПК РФ настоящее уголовное дело относится к подсудности мирового судьи Советского района г. Красноярска.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>. оставил разрешение указанного ходатайства на усмотрение суда.
Подсудимый Кузнецов А.Н. и его защитник адвокат Черкашина П.В. возражений против направления дела по подсудности мировому судье не высказали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, учитывая, что за совершение данных преступлений наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудны мировому судье. Кроме того, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159.5 УК РФ, не указаны в перечне преступлений, не подсудных мировому судье в качестве исключения (ч. 1 ст. 31 УПК РФ).
Кроме того, по общему правилу, регламентированному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска, поскольку совершение преступления, инкриминируемому подсудимому, вменяется по <адрес>, т.е. по территориальности относится к подсудности данного судебного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 31, 34, 227,228 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело № 1-№ в отношении Кузнецова А.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159.5 УК РФ в по подсудности мировому судье судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска.
Копию настоящего постановления направить Кузнецову А.Н., его защитнику адвокату Черкашиной П.В., представителю потерпевшего <данные изъяты>., а также прокурору Советского района г.Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Советский районный суд г.Красноярска.
Судья Рукосуева И.П.