Определение по делу № 9-16/2018 ~ М-171/2018 от 17.05.2018

М-171/2018

строка 046а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного иска

18 мая 2018г.                                                                         с. Большая Соснова

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., рассмотрев административное исковое заявление Морозова <данные изъяты> к врачу ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница» Константинову М.С. об оспаривании процедуры проведения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение,

установил:

Согласно положениям статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из содержания заявления следует, что 12.04.2018 в отношении Морозова О.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, считает, что оно проведено со следующими нарушениями: не составлен акт освидетельствования на наркотическое опьянение, кровь на анализы не брали, банку с мочой при нем не опечатывали, справку с биологическим кодом не дали.

Из существа заявления следует, что оспариваемые действия в отношении административного истца медицинским работником проведены на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, результаты медицинского освидетельствования в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательством по делу об административном правонарушении в отношении административного истца.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствования на состояние наркотического опьянения и правильность оформления его результатов подлежит проверке при оценке законности постановления о привлечении лица к административной ответственности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях результаты медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства.

При этом доводы о недопустимости конкретного доказательства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

Действия врача ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница» Константинова М.С. сами по себе не влекут самостоятельных последствий для административного истца, в связи с чем, не подлежат самостоятельному оспариванию в суде в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, административному истцу в принятии административного иска следует отказать.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

Отказать Морозову <данные изъяты> в принятии к производству суда административного искового заявления к врачу ГБУЗ ПК «Большесосновская центральная районная больница» Константинову М.С. об оспаривании процедуры проведения медицинского освидетельствования на наркотическое опьянение.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:       С.Л. Селютина