Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2021 от 05.03.2021

12-301/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12.04.2021 года                                                  г. Щёлково, М.О.

           Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., с участием Ряшина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Ряшина ФИО4 на постановление мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Ибрагимовой З.С. от 16 февраля 2021 года, Ряшин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Ряшин А. В., в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 16 февраля 2021 года и прекратить производство по делу ввиду малозначительности правонарушения.

В судебном заседании Ряшин А.В. доводы жалобы поддержал, указал, что с места дорожно-транспортного происшествия не скрывался, ввиду малозначительности повреждений, не вызывали сотрудников ДПС. Не мог оставаться на месте ДТП, поскольку ему необходимо было забрать ребенка из детского сада, после чего он (Ряшин) вернулся на место ДТП. Просит учесть наличие у него троих малолетних детей на иждивении, в связи с чем, лишение его водительского удостоверения, отрицательно отразится на благосостоянии семьи. Просит прекратить производство по делу ввиду малозначительности.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Однако указанные требования закона мировым судьей выполнены не были.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей.

При этом ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения в данном случае исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что мировым судьей постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ряшина к административной ответственности было вынесено по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, истекшими    ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

-6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истекли сроки давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку действий лица, привлеченного к административной ответственности, суд прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что доводы Ряшина, изложенные в жалобе, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Ибрагимовой З.С. от 16 февраля 2021 г.– отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ряшина ФИО6 по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу Ряшина Алексея Васильевича – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                       О.Е. Бибикова