Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2802/2016 ~ М-2872/2016 от 28.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года                                г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2802/2016 по иску Савинковой Л.И. к Макеевой Н.В., Андросовой Г.Н., Исаеву Б.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, а общее собрание собственников несостоявшимся,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Савинковой Л.И. к Макеевой Н.В., Андросовой Г.Н., Исаеву Б.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, а общее собрание собственников несостоявшимся. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Фирма «РЭМС»», ООО «УютДом». В обоснование заявленных требований истица указала на то, что у нее в собственности находится 1/5 доля квартиры <адрес>. Из протокола общего собрания собственников указанного многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное собрание в числе прочего приняло решение о смене управляющей компании с ОАО «Фирма «РЭМС»» на ООО «УютДом». Истица считает это собрание собственников недействительным, поскольку никакого подобного собрания в данное время не проводилось, уведомлений о проведении общего собрания с повесткой дня не направлялось, а документы по собранию, если они существуют, подготовлены сотрудниками ООО «УютДом», а не собственниками. Истица просила: признать недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме <адрес>, результаты которого отражены в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, а общее собрание собственников несостоявшимся.

Истица Савинкова Л.И. дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в судебные заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

         В соответствии с п.8 ст.222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Принимая во внимание, что истица Савинкова Л.И. дважды не являлась в суд по вызову, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся документам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления Савинковой Л.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    гражданское дело №2-2802/2016 по иску Савинковой Л.И. к Макеевой Н.В., Андросовой Г.Н., Исаеву Б.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, а общее собрание собственников несостоявшимся оставить без рассмотрения.

          Разъяснить Савинковой Л.И. то, что суд по ходатайству истицы может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если сторона истицы предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

         На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий