Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1037/2020 от 30.10.2020

                                                                                                      Дело № 1-1037/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                                                                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

защитника - адвоката МИРОНЕНКО С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношенииСтепанова С.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов С.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 29 августа 2020 года около 22 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров, <адрес>, <данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный пакет с «замком-фиксатором» в котором находилось <данные изъяты> вещество <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от 20 октября 2020 года содержит в своем составе вещество

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Степанов С.С. 29 августа 2020 года в 22 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> где в период с 23 часов 46 минут до 23 часа 56 минут в ходе личного досмотра добровольно выдал полимерный пакет с «замком-фиксатором» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 20 октября 2020 года содержит в своем составе вещество

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Степанова С.С. от 23.10.2020 года, данными им на предварительном следствии в присутствии защитника (<данные изъяты>);

- объяснением ФИО4 от 29.08.2020 г. (<данные изъяты>);

- объяснением ФИО5 от 29.08.2020 г. (<данные изъяты>);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 от 29.08.2020 (<данные изъяты>);

- протоколом № об административном правонарушении от 29.08.2020 (<данные изъяты>);

- протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 29.08.2020 (<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра Степанова С.С. от 29.08.2020 <данные изъяты>);

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 01.09.2020(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2020 (участок местности расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 20.10.2020 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 23.10.2020 (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (<данные изъяты>);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 23.10.2020 года (<данные изъяты>);

Содеянное подсудимым Степановым С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты> а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, полагая, что исправление Степанова С.С. и восстановление социальной справедливости возможны без его изоляции от общества.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 и ст.82 УК РФ.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает Степанову С.С. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что Степанов С.С. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова С.С. признать виновным:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить осужденному Степанову С.С., что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Степанову С.С. - отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Степанова С.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-

       Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                 Г.В. Грибенюк