Решение по делу № 2-3372/2013 ~ М-2564/2013 от 10.06.2013

Гражданское дело № 2-3372/13 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 18 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре Жойкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобиной Лидии Герасимовны к СНТ «Пищевик» о признании незаконным решения общего собрания в части, возмещении ущерба, с участием истца Скобиной Л.Г, представителя истца Цыренова Б.Б. (на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), представителя ответчика СНТ «Пищевик» Карпукова Н.П., действующего на основании Устава,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просила обязать СНТ «Пищевик», председателя Кошелева А.В. восстановить ее в членах СНТ «Пищевик» и обязать СНТ «Пищевик» в лице председателя Кошелева А.В. вернуть ей участок № по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что Скобина Л.Г., являясь членом СТН «Пищевик», ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год оплачивала членские взносы за земельный участок №№, расположенный в <адрес> где у нее был построен дом. Периодически она приезжала на участок. Приехав в ДД.ММ.ГГГГ году в СНТ «Пищевик», она обнаружила, что дом сгорел, бывший председатель СНТ пообещал ей списать долги. В ДД.ММ.ГГГГ году в связи со сменой работы временно уехала в <адрес>, на участке бывала ежегодно. В ДД.ММ.ГГГГ году приехала на участок, баня была похищена, также похищены металлические ворота, две теплицы, емкость и бочки. В ДД.ММ.ГГГГ году она переехала в <адрес>. Приехав на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что на нем стоит построенный дом и другие члены СНТ приобрели ее участок. Обратилась к председателю СНТ с заявлением, ей пояснили, что она лишена данного земельного участка. Просила обязать вернуть ей участок, так как ее не оповестили, нарушили ее права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено СНТ «Пищевик».

В ходе рассмотрения дела истец Скобина Л.Г. отказалась от требований к ответчику председателю СНТ «Пищевик» Кошелеву А.В., определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Также истец Скобина Л.Г. в ходе рассмотрения дела изменила предмет иска, требование о восстановлении в членах СНТ и возврате участка заменила на требование о возмещении ущерба. Просила обязать ответчика возместить ущерб, причиненный незаконным исключением ее из членов СТН «Пищевик» и отчуждением ее дачного участка № в СНТ «Пищевик», проезд 25, в сумме 475000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ соединены гражданские дела №№ 2-3372/13, 2-4594/13 по искам Скобиной Л.Г. к СНТ «Пищевик» о возмещении материального ущерба, Скобиной О.Г. к СНТ «Пищевик» о признании недействительным решение общего собрания садоводов СНТ «Пищевик» в части исключения ее из членов СНТ «Пищевик», в одно производство.

Определениями к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Какаулина Н.С. и Петушкеева М.С.

В судебном заседании истец Скобина Л.Д. поддержала требования, пояснила, что на ее земельном участке находился забор с одной стороны, бетонная дорожка, колодец из трех бетонных колец, фундамент от сгоревшего дома. На земельный участок она постоянно завозила грунт из-за болотистой почвы, завезла около 100 машин. Ущерб оценивает в 475000 руб. Просила взыска с ответчика возмещение ущерба в указанной сумме.

Представитель истца Цыренов Б.Б. поддержал доводы истца.

Ответчик СНТ «Пищевик» в лице председателя Карпукова Н.П. в судебном заседании требования не признал, мотивируя тем, что Скобина Л.Г. забросила свой земельный участок, не представила доказательств в подтверждение требований, из членов СНТ была исключена законно, извещения ей направлялись, но подтверждающих документов в СНТ не сохранилось. Свободных участков в СНТ нет.

Третьи лица Какаулина Н.С., Петушкеева М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ранее в судебном заседании третье лица Какаулина Н.С. пояснила, что она приобрела земельный участок № в <адрес>, в указанном СНТ в ДД.ММ.ГГГГ году у Петушкеевой М.С. На участке был недостроенный новый дом, новый забор. С одной стороны был старый забор, также на участке был колодец из бетонных колец, бетонная дорожка возле колодца. Она завозила на земельный участок песок и гравий. Со слов строителя, построившего дом на участке, ранее на участке был старый фундамент, но он был маленький для нового дома, поэтому был полностью разобран и частично использован для нового фундамента.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив представлены доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Скобина Л.Г. являлась членом СНТ «Пищевик», что подтверждается представленными доказательствами: членской книжкой № на имя Скобиной Л.Г., квитанциями об оплате членских взносов.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Пищевик», Скобина Л.Г. из членов СНТ «Пищевик» была исключена и лишена земельного участка № в связи с задолженностью по членским взносам 3 и более лет и неиспользованием земельного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», вопросы приема в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) такого объединения.

В силу ч. 4 ст. 16 указанного Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.

Порядок исключения из членов Товарищества определен п. 77 Устава СНТ «Пищевик». В п. 76 Устава указано об уведомлении членов Товарищества о проведении общего собрания не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания с указанием выносимых на обсуждение вопросов. Доказательств выполнения этих требований ответчиком не представлено. Кроме этого, как следует из п. 24 Устава, вопрос об исключении из членов товарищества при неоднократных грубых нарушениях требований устава может быть принят, только если иные меры не возымели действия. Решение об исключении принимается общим собранием большинством в две трети голосов. Доказательств соблюдения указанных условий суду также не представлено.

В силу ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Судом установлено, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ истец Скобина Л.Г. не присутствовала, сведений о том, что она надлежаще была уведомлена суду не представлено.

При таких обстоятельствах исключение Скобиной Л.Г. из членов СНТ «Пищевик» нельзя признать законным. Исходя из этого, требование истца о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истца из членов СНТ «Пищевик» подлежит удовлетворению.

Требование в части возмещения ущерба, причиненного незаконным исключением истца из членов СТН «Пищевик» и отчуждением дачного участка истца в сумме 475000 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказывания возникших убытков и из размера возложена на истца. Судом неоднократно предлагалось истцу представить соответствующие доказательства.

Предъявляя требования о возмещении ущерба в размере 475000 руб., истец не предоставила суду доказательства в подтверждение размера причиненного ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Судом были допрошены свидетели со стороны истца.

Из показаний свидетеля Хусаинова В.А. следует, что он неоднократно был на земельном участке с сыном истца, помогал завозить грунт на участок. Последний раз там был в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года. На участке оставался фундамент, колодец бетонный, дом сгорел.

Свидетель Буянуева Т.М. суду пояснила, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. На участке Скобиной Л.Г. был сгоревший дом, высокий фундамент под ним, колодец, забор с одной стороны, насаждения. Участок был продан, на нем уже построен новый дом.

Из показаний свидетелей, а также пояснений третьего лица Какаулиной Н.С. следует, что до передачи земельного участка третьим лицам на участке оставалось принадлежащее истцу имущество: забор, колодец, бетонная дорожка и фундамент. Наличие фундамента также подтверждается техническим паспортом на дом, ранее находившийся на участке. Допустимых доказательств завоза на участок 100 машин грунта истцом не представлено.

Судом была назначена экспертиза для определения стоимости остававшегося на участке имущества истца на основании полученных в ходе рассмотрения дела доказательств наличия указанного имущества (забора, колодца, бетонной дорожки и фундамента), однако истец от проведения экспертизы отказалась.

Иных доказательств в подтверждение заявленных требований суду не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований о возмещении ущерба отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скобиной Л.Г. к СНТ «Пищевик» о признании решения общего собрания незаконным в части исключения Скобиной Л.Г. из членов СНТ удовлетворить.

Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Пищевик» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения Скобиной Л.Г. из членов СНТ «Пищевик».

В удовлетворении требования о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Брянская