Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-323/2012 ~ М-1766/2011 от 23.12.2011

Дело №2-323/2012 г.                                                                                   копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                                                    

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 апреля 2012 года                                          г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Г.В. Никулова, при секретаре судебного заседания Г.А.Рыжковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гермашева Сергея Александровича, действующего в интересах ФИО1, об обжаловании отказа в совершении нотариального действия по выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Гермашев С.А., действуя в интересах ФИО1, обратился в Петушинский районный суд с заявлением об обжаловании отказа нотариуса Задорожной Л.П. в совершении нотариального действия по выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство.

Судебное заседание по делу было проведено 01 марта 2012 года в 14-00 часов, с участием сторон. Дело слушанием было отложено по ходатайству представителя заявителя Гермашева С.А. для подготовки уточненного заявления, и назначено к слушанию на 20 марта 2012 года на 11-00 часов. Представитель заявителя Гермашев С.А. и нотариус Задорожная Л.П., были извещены о дате рассмотрения дела. Представитель заявителя Гермашев С.А. 20 марта 2012 года в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании, суду не представил.

Судебное заседание было отложено слушанием на 06 апреля 2012 года на 10-00 часов, в виду неявки сторон. О дне слушания дела стороны извещены. Однако 06 апреля 2012 года в судебное заседание представитель заявителя Гермашев С.А. не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, заявитель и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а нотариус Задорожная Л.П. и её представитель не требуют рассмотрения дела по существу, что позволяет суду оставить заявление Гермашева Сергея Александровича, действующего в интересах ФИО1, об обжаловании отказа в совершении нотариального действия по выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Гермашева Сергея Александровича, действующего в интересах ФИО1, об обжаловании отказа в совершении нотариального действия по выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и его представителю, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда:                               Г.В. Никулова