Постановление по делу № 1-114/2021 от 25.02.2021

уголовное дело № 1-114-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Иволгинск 5 апреля 2021 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимой Цыбеновой Р.Н., защитника адвоката Сандуева Р.А, представившегоудостоверение № 970 и ордер № 2134624, а также потерпевшей Цыбеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Цыбеновой Р.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Цыбенова Р.Н. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут Цыбенова Рита Н. распивала спиртные напитки с Потерпевший №1 А. и Ц.В. А. по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Цыбенова Р.Н. увидев, что ее дочери Потерпевший №1 А. и Ц.В. А. схватили друг друга за волосы, попыталась их разнять. В этот момент Потерпевший №1 А. схватила Цыбенову Р. Н. за волосы и потянула ее голову вниз, подавляя волю к сопротивлению. Цыбенова Р. Н., опасаясь за свое здоровье и желая освободиться от удерживающей ее Потерпевший №1 А., которая моложе и сильнее ее, действуя при превышении пределов необходимой обороны с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью взяла кухонный нож и умышленно нанесла им удар Потерпевший №1 А. в живот.

Своими действиями Цыбенова Р. Н. причинила Потерпевший №1 А. <данные изъяты>, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом Цыбенова Р. Н. применила меры защиты, характер и степень которых явно не был вызван характером и опасностью посягательства со стороны потерпевшей Цыбеновй Потерпевший №1 А. и без необходимости причинила последней тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Цыбенова Р.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично, не согласилась с квалификацией ее действий по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с дочерями Потерпевший №1 А., Ц.В. А. и Д.Б.Б. дома распивали спиртные напитки. Около 16 часов 20 минут между Потерпевший №1 и Ц.В. возникла ссора, в ходе которой они схватили друг друга за волосы. Она попыталась их разнять. В этот момент дочь Потерпевший №1 А. с силой схватила ее за волосы и потянула вниз. Она просила Потерпевший №1 прекратить свои действия. Однако Потерпевший №1 продолжала тянуть ее за волосы. Поскольку она является инвалидом и слабее Потерпевший №1, она испугалась за свое здоровье. Она нащупала рукой на столе какой-то предмет, которым нанесла Потерпевший №1 удар в живот, чтобы защитить себя. После чего Потерпевший №1 отпустила ее. Затем она увидела, что нанесла удар ножом. У Потерпевший №1 на животе была кровь. После чего Потерпевший №1 увезли в больницу.

Кроме показаний подсудимой Цыбеновой Р.Н., ее виновность в преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ц.В. и Д. распивали спиртные напитки дома. Около 16 часов между ней и сестрой Ц.В. произошла ссора, в ходе которой они схватили друг друга за волосы. Мать Цыбенова Р. Н. пыталась их разнять. Она разозлилась на мать из-за того, что та вмешивается в конфликт. Она схватила Цыбенову Риту Н. за волосы и с силой стала тянуть голову Цыбеновой Р. Н. вниз и удерживать ее в таком положении. После чего она почувствовала резкую боль в животе и отпустила волосы Цыбеновой Р. Н. Она потеряла сознание. После чего узнала от Цыбеновой Р. Н., что та нанесла ей удар ножом. В настоящее время она примирилась с матерью Цыбеновой Р. Н., простила ее, мать ухаживала за ней в больнице, оказывала материальную помощь. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Свидетель Ц.В. А., чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Цыбеновой Е.А., что подтверждается протоколом ее допроса (л.д. 43).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания Д.Б.Б., Б.П.А., данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Д.Б.Б. (л.д. 44) следует, что около 16 часов он и Цыбенова Р. Н. вышли на улицу, в кухне оставались В. и Потерпевший №1. Затем Цыбенова Р. Н. зашла в дом. Когда он зашел в дом, увидел лежащую на полу Потерпевший №1, на животе была кровь. Цыбенова Р. Н. сказала, что ударила Потерпевший №1 ножом, защищаясь от противоправных действий Потерпевший №1 А.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б.П.А. (л.д. 45-46) ДД.ММ.ГГГГ она выезжала по вызову по месту жительства Цыбеновой Р.Н. В доме лежала Потерпевший №1 А., на животе была кровь. Цыбенова Р. Н. пояснила, что ударила дочь ножом в живот.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30) у Ц. Е.А. имелось <данные изъяты>, поэтому расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 5-6) в ходе осмотра <адрес> <адрес>» <адрес> со стола изъят кухонный нож.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) процессуальные документы уголовного дела с указанием места совершения преступления: <адрес> <адрес> <адрес>, считать проведенным как местом совершения преступления: <адрес> <адрес> <адрес>, согласно свидетельству о регистрации права.

Из заключения судебно-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) следует, что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, к холодному оружию не относится. Данный нож изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым.

Оценив показания подсудимой Цыбеновой Р.Н., потерпевшей Потерпевший №1 А., свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Цыбеновой Р.Н. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части постанволения, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Цыбеновой Р.Н. суд основывает на ее показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 А. об обстоятельствах причинения ей телесного повреждения; свидетелей Ц.В.А., Д.Б.Б., Б.П.А.

Показания указанных лиц являются последовательными и стабильными, согласуются между собой и подтверждаются вышеуказанными письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимой Цыбеновой Р.Н. судом не установлено.

Достоверность заключений судебных экспертиз, у суда также не вызывают сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Органом следствия действия Цыбеновой Риты Н. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем в суде установлено, что Цыбенова Р.Н. умышленно нанесла Потерпевший №1 А. удар ножом, причинив таким образом тяжкий вред здоровью, защищаясь от посягательства Потерпевший №1 А., которая с силой удерживала ее за волосы, подавляя сопротивление Цыбеновой Р. Н. При этом Потерпевший №1 А. моложе и сильнее подсудимой Цыбеновой Р. Н., которая является инвалидом и не могла оказать должного сопротивления. В данной ситуации суд полагает, что Цыбенова Р. Н. полагала о реальной опасности для здоровья. Таким образом для Цыбеновой Р. Н. сложилась ситуация необходимой обороны – необходимость пресечения действий потерпевшей Потерпевший №1 А.

Вместе с тем Цыбенова Р. Н., действуя в ситуации необходимой обороны и предотвращая вред, не угрожающий ее жизни, но при этом дающие ей достаточные основания полагать о реальной возможности причинения вреда ее здоровью, умышленно нанесла потерпевшей Потерпевший №1 А. удар ножом в область жизненно-важного органа – живот, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия Цыбеновой Р. Н. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

От потерпевшей Ц.В.А.. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку Ц. Е.А. загладила вред, причиненный преступлением, они примирились.

Подсудимая Цыбенова Р.Н. согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон, причиненный вред она загладила, примирилась с потерпевшей.

Адвокат Сандуев Р.А. также просил суд прекратить уголовное дело в отношении Цыбеновой Р.Н., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей Ц. Е.А. по следующим основаниям.

Подсудимая Цыбенова Р.Н. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые, свою вину признала, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладила. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Цыбенова Р.Н. согласна.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 15150 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Сандуеву Р.А. за защиту интересов Цыбеновой Р.Н. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство –нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 239, 254, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Переквалифицировать действия Цыбеновой Р.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Цыбеновой Р.Н. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки в сумме 15150 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Сандуеву Р.А., отнести на счет федерального бюджета.

Меру пресечения Цыбеновой Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство –нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

Верно: судья М.А. Помулева

УИД 04RS0010-01-2021-000283-58