Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2020 ~ М-88/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-134/2020

УИД 10RS0012-01-2020-000110-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2020 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Лукову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 14.11.2013 между ОАО «Лето Банк» и Луковым М.М. был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 364 400 рублей на срок по 14.11.2017 под 29,9% годовых. Своевременно задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». На основании договора уступки прав (требований) № от 02.10.2017 банк уступил свои права кредитора по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "Филберт".

ООО «Филберт» просит взыскать с Лукова М.М. задолженность в размере 589 876 руб. 65 коп., из которых: задолженность по кредиту – 321 619 руб. 91 коп, задолженность по процентам – 264 756 руб. 74 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 3500 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины – 9098 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Луков М.М. в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В порядке пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2013 года между ОАО "Лето Банк" и Луковым М.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 364 400 рублей со взиманием за пользование кредитом 29,90% годовых на срок по 14.11.2017. В свою очередь Луков М.М. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25 января 2016 года полное фирменное наименование и сокращенное наименование ОАО "Лето Банк" изменены на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено представленными суду копиями выписки из ЕГРЮЛ.

При заключении кредитного договора, Луков М.М. указал, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, Условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» (далее – Условия) клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

Пунктом 3.1 установлено, что для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В соответствии с пунктом 6.3 Условий за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. В случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес (пункт 6.6 Условий).

Ответчик Луков М.М. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 02.10.2017 года, образовалась задолженность в сумме 589 876 руб. 65 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 321 619 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 264 756 руб. 74 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 3500 рублей.

02 октября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору с Луковым М.М. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 27.11.2017 сумма уступаемых прав, переданных ООО «Филберт» в отношении ответчика составила 589 876 руб. 65 коп, из них сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору – 321 619 руб. 91 коп. Уведомление о состоявшемся договоре уступки было направлено ответчику 07.12.2017.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору Луков М.М уплачивал ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнил. Истец указывает, что с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

В судебном заседании ответчиком Луковым М.М. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту ответчиком произведен 27.04.2015. Требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) банк в адрес должника не направлял. Таким образом, учитывая дату планового платежа (14 числа каждого месяца) 15.05.2015 банку стало известно о нарушении своего права. Следовательно, с иском в суд следовало обратиться в срок до 15.05.2018.

Кроме того, Луков М.М. указывает, что согласно пункту 6.6 Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом. Однако банк данным правом не воспользовался.

Учитывая, что ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 03.03.2020 (дата отправки заявления 28.02.2020), суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности с Лукова М.М. по кредитному договору № от 14.11.2013 истцом пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, переход прав кредитора от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая заявление Лукова М.М. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 08.06.2020.