Решение по делу № 2-7233/2013 ~ М-8042/2013 от 29.08.2013

                                Дело № 2-7233/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень,                                 03 декабря 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Меляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игнитенко А.Л., Веприса О.П., Сапожниковой Л.А. об индексации взысканных судом денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Игнитенко А.Л., Веприса О.П., Сапожниковой Л.А. обратились в Центральный районный суд г.Тюмени с заявлением о взыскании с ООО Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА» денежные средства в сумме <данные изъяты>. в порядке индексации денежной суммы в размере <данные изъяты>. каждому, присужденной заявителям по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заявление мотивировано тем, что на основании исполнительных листов, выданным Центральным районным судом г.Тюмени, были возбуждены исполнительные производства в отношении должника ООО Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА», которые были объедены в одно сводное производство. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не взыскана, должник от исполнения судебного акта уклоняется. Поскольку с момента вынесения решения суда прошло более трех лет, длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденной взыскателям денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.

Заявители Игнитенко А.Л., Веприса О.П., Сапожниковой Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения, их представители по доверенности Игнатенко Ю.А., Фабричников Е.А. в суде заявление поддержали по указанным в нем основаниям, просили их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Гилева О.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель ООО Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА» надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, своего представителя в суд не направил, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Центрального районного суда г.Тюмени о расторжении договора об инвестировании строительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании ООО Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА» в пользу каждого истца Сапожниковой Л.А., Игнитенко А.Л., Веприса О.П. денежной суммы в размере <данные изъяты>..

Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было оставлено без изменения.

Дополнительным решением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, с ООО Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА» в пользу Сапожниковой Л.А. взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в пользу Игнитенко А.Л. госпошлину в размере <данные изъяты>., в пользу Веприса О.П. госпошлину в сумме <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебных актов были возбуждены исполнительные производства, которые были объединены в одно сводной производство (постановление об объединении исполнительских производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно ответа на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной судебным приставом-исполнителем Центрального АО г.Тюмени Гилевой О.А., должник ООО Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА» требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнил, никаких платежей в счет погашения долга не поступало. В рамках сводного исполнительного производства № по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО ПКФ «Иновега» числится задолженность перед взыскателями в следующих рамках: в пользу взыскателя Игнитенко А.Л.: по исполнительному листу серия № №, предмет взыскания – взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб., по исполнительному листу серия № № №, предмет взыскания – взыскание судебных издержек в размере <данные изъяты>.; в пользу взыскателя Веприса О.П.: по исполнительному листу серия <данные изъяты> № № предмет взыскания – взыскание задолженности в размере <данные изъяты>., по исполнительному листу серия № № №, предмет взыскания – взыскание судебных издержек в размере <данные изъяты>.; в пользу взыскателя Сапожниковой Л.А.: по исполнительному листу серия № № №, предмет взыскания – взыскание задолженности в размере <данные изъяты> руб., по исполнительному листу серия № № №, предмет взыскания – взыскание судебных издержек в размере <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В определении Верховного суда Российской Федерации от 16.07.2009 г. пояснено, что указанная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как указано в определении Конституционного суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 244-О-П, период индексации должен исчисляться с момента вынесения решения суда.

При этом произвести индексацию возможно не только после фактического взыскания присужденной денежной суммы, но и в любой иной день в просе исполнения решения суда, если к этому дню взыскание судом денежная сумма вследствие инфляции обесценилась (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9).

При расчете индексации присужденных денежных сумм суды принимают индексы роста потребительских цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, исчисленные территориальным органам Росстата. Индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.12.2009 г. № 80-Г09-9).

Таким образом, расчет индексации должен производиться с момента вынесения судом решения о взыскании денежной суммы на основании показателей роста индексации потребительских цен, определенных территориальным органом Росстата для региона проживания взыскателя.

Местом жительства взыскателей является <адрес>, следовательно, расчет индексации должен быть произведен на основании индексов потребительских цен для <адрес>, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Согласно справки Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., индекс потребительских цен (инфляции) по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> в т.ч. помесячно.

Заявителями представлен расчет индексации взысканной судом денежной суммы в размере <данные изъяты>. за период с <данные изъяты> г., которая составляет <данные изъяты>. в пользу каждого взыскателя. При этом, суд соглашается с расчетом представленным заявителями.

Таким образом, в пользу каждого взыскателя подлежит взысканию индексация взысканных судом денежной сумм в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Игнитенко А.Л., Веприса О.П., Сапожниковой Л.А. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА» в пользу Игнитенко А.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> в порядке индексации денежной суммы в размере <данные изъяты>., присужденной Игнитенко А.Л. по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА» в пользу Веприса О.П. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в порядке индексации денежной суммы в размере <данные изъяты>., присужденной Веприса О.П. по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ИНОВЕГА» в пользу Сапожниковой Л.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в порядке индексации денежной суммы в размере <данные изъяты>., присужденной Сапожниковой Л.А. по решению Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья          Н.А. Малишевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:          Н.А. Малишевская