Решение по делу № 2-6003/2011 ~ М-5248/2011 от 10.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-6003/2011

Именем Российской Федерации

город Калининград 14 декабря 2011 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в лице судьи ЧОЛИЙ Л.Л.,

при секретаре – Жуковой Е. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК Сберегательного банка РФ к Золотиловой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ОАО АК Сберегательный банк РФ с требованием о взыскании с Золотиловой Е. Л. долга по кредитному договору в размере 218 566 рублей, 29 копеек и понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а также о расторжении кредитного договора. В обоснование иска ссылается на то, что 25 декабря 2009 года между ОАО АК Сберегательным банком РФ и должником Золотиловой Е. Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 250000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей с уплатой 22 % годовых на 60 месяцев.

Ответчица, систематически нарушала условия договора в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Как видно из материалов дела, 25 декабря 2009 года между ОАО АК Сберегательным банком РФ и должником Золотиловой Е. Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил должнику «кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере 250000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей с уплатой 22 % годовых на 60 месяцев.

Согласно п. па. 3.1, 3. 2 Кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, путем списания кредитором со счета №.

Однако, как видно из материалов дела, ответчик систематически допускал просрочку по платежам, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Согласно пункту 3. 3 договора, в случае несвоевременного погашения суммы кредита и плановых процентов, заемщик взял на себя обязательство выплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На момент рассмотрения дела, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 218566 рублей, 29 копеек, из которых 198749, 95 рублей – просроченная задолженность, 17376, 48 рублей - просроченная задолженность по процентам, 1157, 05 рублей – пени по основному долгу, 1282, 81 – пени по процентам.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Основанием ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства является его вина (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ Золотиловой Е. Л. несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Золотиловой Е. Л. не исполнила взятое на себя обязательство по кредитному договору, в связи, с чем полагает обоснованным, произведенные истцом начисления. Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, в связи с чем полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 25 декабря 2009 года между ОАО «Сбербанк России» и Золотиловой Е. Л. .

При таких обстоятельствах, признавая исследованные в судебном заседании доказательства достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АК Сберегательный банк РФ к Золотиловой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Золотиловой Е. Л. 25 декабря 2009 года.

Взыскать в пользу ОАО АК Сберегательный банк РФ с Золотиловой Е. Л. 218566 ( двести восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей, 29 копеек - задолженность по договору № от 25.12.2009 года, а также взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5 385 ( пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей, 66 копеек.

Заочное решение может быть пересмотрено Ленинградским районным судом г. Калининграда при наличии к тому законных оснований по заявлению ответчика, поданному в 7-ми дневный срок после вынесения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ленинградского районного суда

Города Калининграда ЧОЛИЙ Л.Л.