1-189/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Москва 06 марта 2023 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:
председательствующего - судьи Глухова А.В.,
при секретаре *** Д.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** Н.Н.,
подсудимого Сизова
защитника – адвоката *** С.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
рассмотрел уголовное дело в отношении
Сизова
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сизов совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (Сизов), приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2020 года, вступившим в законную силу 11.07.2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением управления транспортными средствами на срок 02 года.
После этого, он (Сизов), заведомо зная о том, что имеет непогашенную судимость, по указанному приговору, 29.08.2022 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя задуманное, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «***», г.н.з. ***, следовал по территории автостоянки № ***, расположенной по адресу: ***, где примерно в 02 час. 06 мин. 29.082022 года, был остановлен инспектором ДПС 1 взвода ДІС 3 роты ДІС ОБ ДІС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции *** М.Н. и у него (Сизова) были выявлены такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта и нарушение речи, в связи с этим он в 03 часа 10 минут 29 августа 2022 года, по адресу: *** был отстранен инспектором ДІС 2 взвода ДПІС 3 роты ДПС ОБ ГИБД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции *** Д.А. от управления транспортным средством - автомобилем «***» (***), имеющим г.н.з.***, далее в связи с выявленными у него признаками опьянения, инспектором ДІІС 2 взвода ДІС 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве лейтенантом полиции *** Д.А. ему (Сизову) было законно и обосновано предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что в 03 часа 33 минуты 29 августа 2022 года было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №99 ББ 1645450. Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он (Сизов), является водителем транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения, на что указывают выявленные у него (Сизова) признаки опьянения, инспектором ДІС 2 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции *** Д.А. ему было законно и обосновано предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, однако он (Сизов) проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в нарушение положений п. 2.3.2 ПДД РФ, таким образом, он (Сизов) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в 03 час. 38 мин. 29.08.2022 года инспектором ДІІС 2 взвода ДІС 3 роты ДПС ОБ ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ***Д.А. был составлен протокол № 99 ББ 1645457 в котором зафиксирован факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 03 час. 39 мин. 29.08.2022 года.
Подсудимый Сизов полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, Сизов обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Сизов, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия Сизов как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - по ст.264.1 ч.2 УК РФ.
При назначении подсудимому Сизову наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который судим, характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Полное признание Сизовым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, наличие малолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающим наказание Сизова - отсутствуют.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Сизова, его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Сизова возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить Сизову наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более строгого и более мягкого вида наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом направленности совершенного преступления на нарушение общественных отношений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта. При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также положения ст.62 ч.1 УК РФ, в связи с наличием пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления).
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░.2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.