Решение по делу № 2-9/2017 (2-590/2016;) ~ М-642/2016 от 08.12.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием истца Соколовой Т.С.,

представителя ответчика Ивановой Г.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Ухиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. С. к Ивановой Н. Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.С. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая требование следующими обстоятельствами.ДД.ММ.ГГГГ она одолжила ФИО1, дочери ответчика, <данные изъяты> рублей. Заемщик обязалась возвратить долг с процентами в размере <данные изъяты> рублей до истечения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГпоследняяумерла. Просит взыскать с ответчика, наследника умершего заемщика, <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Соколова Т.С. поддержала требование по приведенным основаниям. Пояснила, что ей не было известно о тяжелой болезни ФИО1. Как выяснилось позже, последняя задолжала многим жителям села.

Ответчик Иванова Н.Ю., будучи надлежаще уведомлена, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель Иванова Г.А., дочьответчицы и соответственно сестра ФИО1, иск не признала. По существу пояснила, что про долговое обязательство сестры перед истицей ей ничего не известно. Расписка в получении денег выполнена сестрой. Последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо имущества после себя не оставила. Наследство никто не принимал, к нотариусу не обращался. Кроме матери, наследниками являются несовершеннолетние дети сестры ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проживающая и воспитывающаяся отцом (они с ними не общаются), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., опеку над которым оформила бабушка (ответчик).

Выслушав стороны и исследовавматериалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из содержания п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2).Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 811 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Наличие у заемщика ФИО1 перед истцом долговых обязательств нашло свое подтверждение в материалах дела.Так, истицей представлена расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что та взяла взаймы у Соколовой <данные изъяты> рублей и обязалась до ДД.ММ.ГГГГ возвратить <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Согласно представленному свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3, а также мать Иванова Н.Ю. (ответчик).На момент смерти ФИО1 проживала с матерью и сыном.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Представитель ответчика, сестра умершей, суду пояснила, что какого-либо имущества, которое можно было унаследовать, после смерти сестры не осталось.

Доказательств обратного истицей не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик Иванова Н.Ю. не принимала наследство после смерти дочери, в связи с чем иск к ней заявлен необоснованно и подлежит отклонению.

Судебных расходов, подлежащих взысканию, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Соколовой Т. С. к Ивановой Н. Ю. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Ю. Парпаева