ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес дата
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, адвоката фио, следователя фио,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сунатуллаева Абдуллажухи, паспортные данные фио, гражданина фио, холостого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу фио, адрес, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
проверив представленные материалы, заслушав стороны,
У С Т А Н О В И Л:
фио органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено дата в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
дата фио Нагатинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия продлен до дата.
Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; с выводами которой ознакомить обвиняемого и его защитника; предъявить обвинение в окончательной редакции; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.
В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.
Обвиняемый и адвокат не возражали о продлении срока содержания под стражей.
Помощник прокурора ходатайство следствия поддержал.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемый ему деяний. При этом фио застигнут непосредственно после совершения преступлений.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом фио застигнут непосредственно после совершения преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ. С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого фио, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.
Данными о том, что фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья, суд не располагает.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему законно и обоснованно, после изучения судом всех представленных материалов, при наличии достаточных к тому оснований.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, не находя оснований для изменения фио меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ему преступления, личности обвиняемого, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть, до дата. Продлевая срок содержания под стражей, суд учитывает также тот объем следственных и иных процессуальных действий, который органам уголовного преследования еще надлежит выполнить.
Суд также принимает во внимание то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет средств к существованию и постоянного места жительства на адрес, что на ряду с данными о его личности и специфики предъявленного обвинения, дает суду все основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░