Не определен по делу № 13-319/2020 от 15.06.2020

Дело №2-102\2020

76RS0008-01-2019-002125-81

13-319/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский                            08 июля 2020 года

Судья Переславского районного суда Ярославской области Грачева Н.Л, рассмотрев заявление представителя Константинова Валерия Михайловича по доверенности Соловьевой Г.В. о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Переславского районного суда от 12 марта 2020 года по иску Константинова Валерия Михайловича к ГУ УПФ РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости постановлено: «Иск удовлетворить частично. Признать решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) от <дата скрыта> за <номер скрыт> незаконным в части не включения в специальный стаж по Списку 2 период работы Константинова Валерия Михайловича : с <дата скрыта> по <дата скрыта> в качестве кровельщика мягкой кровли ; с <дата скрыта> по <дата скрыта> г в качестве монтажника железобетонных конструкций. Обязать Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Константинова Валерия Михайловича с <дата скрыта> по <дата скрыта> в качестве кровельщика мягкой кровли ; с <дата скрыта> по <дата скрыта> г в качестве монтажника железобетонных конструкций. В остальной части иск оставить без удовлетворения.».

Представитель Константинова В.М. по доверенности Соловьева Г.В. обратилась с заявлением о разъяснении решения суда по делу № 2-102\2020 от 12 марта 2020 года относительно вопроса даты назначения пенсии. Указывает, что истец обратился за назначением пенсии <дата скрыта>, в материалах дела имеется решение ответчика за номером <номер скрыт> о <дата скрыта>, из которого следует, что истец обратился с письменным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии <дата скрыта>, однако ответчиком вынесено незаконное решение. В решении Переславского районного суда от 12 марта 2020 года значится « В соответствии с ч 1 ст 22 ФЗ РФ от 28.12.2013 г № 400 ФЗ « О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее со дня возникновения права на указанную пенсию.

В данной ситуации истец и ответчик по разному читают и понимают решение Переславского районного суда от 12 марта 2020 года.

В соответствии с. п.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу. Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из материалов дела видно, что Переславским районным судом по делу №2-102/2020 от 12 марта 2020 г по иску Константинова В.М. принято решение, которым суд - признал решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) от <дата скрыта> за <номер скрыт> незаконным в части не включения в специальный стаж по Списку 2 период работы Константинова Валерия Михайловича : с <дата скрыта> по <дата скрыта> в качестве кровельщика мягкой кровли ; с <дата скрыта> по <дата скрыта> г в качестве монтажника железобетонных конструкций. Обязал Государственное Учреждение - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ростове Ярославской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы Константинова Валерия Михайловича с <дата скрыта> по <дата скрыта> в качестве кровельщика мягкой кровли; с <дата скрыта> по <дата скрыта> г в качестве монтажника железобетонных конструкций.

Из мотивировочной части решения следует :« специальный стаж, подлежащий включению, составит 12 лет 04 месяца 12 дней, что недостаточно для назначения пенсии». В таком случае у суда не было оснований указывать в резолютивной части решения дату, с которой ответчик был обязан назначить пенсию. Из смысла статьи 22 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» следует, что пенсия назначается с даты обращения, то есть носит заявительный характер. И если бы у истца был бы требуемый специальный страховой стаж, то досрочная пенсия была бы назначена с даты обращения <дата скрыта> Рассматривался спор о досрочном назначении пенсии, в назначении которой было отказано Решением УПФ от<дата скрыта>

Справка <номер скрыт> от <дата скрыта>, свидетельствует о назначении пенсии с <дата скрыта>, значит с учетом включенного решением суда стажа, стаж уже стал достаточным. То есть, решение не содержит каких либо неясностей, нет оснований для его разъяснения. Справка не была предметом исследования, не вносит неясность в решение суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя Константинова Валерия Михайловича о доверенности Соловьевой Г.В. о разъяснении решения суда по делу № 2-751\2020 от 12 марта 2020 г оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 15 дней с дня вынесения определения.

Судья                              Грачева Н.Л.