Определение суда апелляционной инстанции от 08.09.2015 по делу № 33-32461/2015 от 04.09.2015

                                                                                                   Судья: Ефремов С.А.

                                                                                                                Гр. дело №33-32461

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                                              08 сентября 2015 года      

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда  в составе  председательствующего судьи Строгонова М.В.,

судей  Федерякиной М.А., Моргасова М.М.,

при секретаре Кондоашовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу  судьи  Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Леневой Н.В. на определение Преображенского районного суда города  Москвы от 25 мая 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии заявления Леневой Н.В. к ООО «Желдорэкспедиция» о возмещении ущерба, причиненного утратой груза.

УСТАНОВИЛА:

Истец Ленева Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Желдорэкспедиция» о возмещении ущерба, причиненного утратой груза.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое истец Ленева Н.В.  просит  отменить, как незаконное по доводам частной жалобы, указывая на то, что на момент обращения в суд не имела статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу,  представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела,  обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда  подлежащим отмене. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что на момент возникших правоотношений истец Ленева Н.В. имела статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем спор подведомствен арбитражному суду.

С данным выводом суда, сделанным с нарушением норм процессуального права, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьёй 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В абз. 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Из определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015 следует, что Ленева Н.В. не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем производство по делу в арбитражном суде было прекращено.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Преображенский районный суд г. Москвы  Ленева Н.В. не являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем у суда  не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления по указанному в определении основанию.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334  ГПК  РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: