Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-98/2014 от 30.05.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2014г. г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Вальтер А.Г., рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    на гражданина Владимирова Владимира Владимировича

год рождения – ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

проживающего в <адрес>,

<данные изъяты>

привлекавшегося к административной ответственности 15.05.2014г., 22.05.2014г. по ст.20.21ч.1 КоАП РФ,

задержанного 29.05.2014г. в 21ч.00м.,

У С Т А Н О В И Л:

    29.05.2014г. в 20ч. 00м. у <адрес>, Владимиров В.В. находясь в состоянии опьянения в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ –мелкое хулиганство.    В судебном заседании Владимиров вину свою признал, суду пояснил, что действительно совершил мелкое хулиганство, выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Вина правонарушителя подтверждена материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 66Б № от 29.05.2014г.

Рапортами сотрудников полиции Баймухаметова, Шайхова. Протоколом об административном задержании № от 29.05.2014г. в 21ч.00м.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Владимиров действительно совершил мелкое хулиганство.

    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг, другу.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

    Принимая решение по делу, судья оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу опасности, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их относимыми, допустимыми, и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и установлением вины Владимирова В.В. в совершении указанного правонарушения.

    Таким образом, суд считает, что Владимиров В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.     С учётом обстоятельств дела и личности правонарушителя суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

    Обстоятельств смягчающих вину, суд не установил.

Отягчающим обстоятельством признаётся неоднократное совершение административных правонарушений.

    На основании п.1ч.1ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Владимирова Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста в размере 7 суток.

Срок исчислять с 21ч.00м. 29.05.2014г.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.<адрес>