Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-481/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-481/14 за 2016 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Силкиной Н.А.,

защитника – адвоката Высоких А.В., предоставившего удостоверение № 396 и ордер № 357/357 от 21 марта 2016 г.,

подсудимого Вербицкого В.К.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Вербицкого В.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вербицкий В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, – похитил имущество, принадлежащее ФИО4, на сумму 10000 рублей. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Вербицкий В.К., в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 40 минут 18 марта 2016 года, находясь у <адрес>, увидел хранившийся вблизи указанного дома разукомплектованный автомобиль «ВАЗ 2102», без государственных регистрационных знаков (двигатель №, кузов №), принадлежащий ранее не знакомому ему ФИО4, находясь там же и в указанный период времени, Вербицкий В.К., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, намереваясь вывезти вышеуказанный автомобиль с места его хранения и сдать на металлолом, с целью облегчения совершения преступления, вызвал к указанному дому, ранее не знакомого ему ФИО6, занимающегося грузоперевозками на грузовом бортовом автомобиле «ЗИЛ 130», государственный регистрационный знак №, который подъехал на нем в указанное место. Находясь там, Вербицкий В.К., в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорился с ФИО6 о перевозке на его грузовом бортовом автомобиле, принадлежащего ФИО4 автомобиля «ВА3 2102», без государственных регистрационных знаков (двигатель №, кузов №), стоимостью 10 000 рублей, при этом, пояснив ему (ФИО6), что он имеет право распоряжаться данным имуществом, тем самым, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений.

После чего Вербицкий В.К., находясь там же и в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, погрузив при помощи погрузчика принадлежащий ФИО4 автомобиль «ВА3 2102», без государственных регистрационных знаков (двигатель №, кузов №), стоимостью 10 000 рублей, в кузов грузового бортового автомобиля, которым управлял ФИО6, вывез его от <адрес> и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, сдав на металлолом, а вырученные от его продажи денежные средства потратил на собственные нужды.

Таким образом, Вербицкий В.К. совершил умышленное тайное хищение имущества ФИО4 на сумму 10 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании Вербицкий В.К. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Вербицкого В.К. по пункту «в» части 2 статьи 158Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Вербицкого В.К. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вербицкому В.К., суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами Вербицкому В.К. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, принятие мер по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Вербицкому В.К. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вербицкий В.К <данные изъяты>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Вербицкому В.К. наказания за совершенное преступление, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, мнение потерпевшего касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Вербицкому В.К. за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вербицкого В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вербицкому В.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Вербицкого В.К. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Вербицкому В.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н. Хромых