Приговор по делу № 1-14/2019 от 30.01.2019

Дело №1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Темирбекова А.А.,

секретаря ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес>, <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно решению суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> РД, ФИО1 обязан был выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1, на содержание несовершеннолетних детей: дочери-Заремы ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына-Магомеда ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 2305 рублей, т.е., 50% от МРОТ на каждого ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. По данному судебному решению ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №. На основании данного исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Кайтагском РОСП возбуждено исполнительное производство за №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу Потерпевший №1 должен был оплачивать алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка сына-Магомеда, так как дочь-Зарема ДД.ММ.ГГГГ г.р., является совершеннолетней. Но в указанный период времени ФИО1 уплату алиментов, ни разу не произвел, тем самым за данный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 34 605 руб. Общий размер задолженности по алиментам составляет 436 509 руб.

Указанные действия, выразившиеся в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.157 УК РФ.

    В судебном заседании, подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, письменно ходатайствовал о постановлении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.    

Суд, установив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно было добровольным, после консультации со своим защитником ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, находя при этом обоснованным предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.157 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по правилам ст.316 УПК РФ.

    Оснований для освобождения ФИО1, от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

    Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд усматривает, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, длительность неуплаты алиментов, их размер суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, в виде исправительных работ, так как данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению с его стороны совершения нового преступления.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

     Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий А.А. Темирбеков