Дело *
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата *
Судья Поронайского городского суда * Домникова Л.В. при рассмотрении в судебном заседании гражданского дела по иску АО «АльфаСтрахование» к *1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Стороны на судебное заседание не явились, уведомлены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Истец согласно ходатайству просил рассмотреть иск в его отсутствие. Ответчик согласно телефонограмме просил передать дело на рассмотрение в Южно-Сахалинский суд, так как фактически проживает и работает в этом городе.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Анализ данной статьи показывает о том, что подсудность рассмотрения споров по гражданским делам определяется по месту жительства гражданина, а не по месту его регистрационного учета.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении № * адресом места фактического проживания *1 указан *.
Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.
Учитывая, что местом жительства ответчика является *, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в городской суд Южно-Сахалинска.
Руководствуясь статьями 33, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ * ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ *1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░