Приговор по делу № 1-667/2021 от 22.06.2021

Дело № 1-667/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                         03 августа 2021 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О. Щелкановой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска А.С. Бочкаревой,

подсудимого В.А. Усольцева,

защитника – адвоката О.А. Ермолаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Усольцева В.А., (дата) года рождения, уроженца ***, судимого:

- (дата) Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто – (дата), срок дополнительного наказания истечет – (дата),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усольцев В.А. имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Так, Усольцев В.А., осознавая, что он, (дата) приговором Калининского районного суда города Челябинска, который вступил в законную силу (дата) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, вновь (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства марки «*** государственный регистрационный знак №, и управлял им до, момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, (дата) у (адрес), Усольцев В.А. был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, за управлением транспортного средства автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние опьянения Усольцева В.А.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от (дата) у Усольцева В.А. (дата) установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно согласно показания алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора № у Усольцева В.А. при тесте (дата) в 1 литре выдыхаемого воздуха содержалось 1, 205 миллиграмма этилового спирта и было установлено у Усольцева В.А. состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от (дата) у Усольцева В.А. установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. При тесте (дата) через алкотестер «Юпитер» в (дата) выдыхаемого воздуха у Усольцева В.А. содержалось 1,205 милиграмма этилового спирта.

Кроме того, Усольцев В.А. (дата) у (адрес), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак №, и управлял им до момента задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, (дата) у (адрес), Усольцев В.А. был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России но г. Челябинску за управлением транспортного средства автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак № и на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Усольцев В.А. отказался, что зафиксировано в акте № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлен факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Усольцева В.А.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ: для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Подсудимый Усольцев В.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Усольцевым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Усольцева В.А. по ст. 264.1 УК РФ по каждому преступлению как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Усольцеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Усольцевым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние беременности его сожительницы.

Усольцев В.А. имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Усольцеву В.А. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, личность Усольцева В.А., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Усольцева В.А., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Усольцеву В.А. доказать свое исправление.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Усольцевым В.А. преступлений, его личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Достаточных оснований для назначения Усольцеву В.А. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Усольцевым В.А. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения к Усольцеву В.А. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Усольцева В.А. во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Окончательное наказание Усольцеву В.А. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 08 сентября 2020 года. При этом суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ, когда окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Усольцева В.А. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Усольцева В.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Усольцеву В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Усольцеву В.А. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Усольцеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Усольцева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Усольцева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

    - CD-диск с записью камер видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п         М.В. Новоселов

Копия верна.

Председательствующий:              М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-004759-30

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-667/2021 Калининского районного суда г.Челябинска