Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2021 от 01.10.2021

Дело № 1-568/2021

УИД 76RS0013-01-2021-002263-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 23 ноября 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Смирнова И.А.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника - адвоката Поткина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соколова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 мая 2018 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 октября 2018 года отменено условное осуждение по приговору от 23 мая 2018 года, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожден 16 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июня 2021 года в утреннее время Соколов В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к зданию мастерской, расположенному на указанном выше земельном участке, принадлежащему филиалу ОАО <данные изъяты>. После чего Соколов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в окне пристройки к мастерской незаконно проникли в здание мастерской по адресу: <адрес>, где обнаружили и совместными усилиями вынесли из помещения мастерской, тем самым умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор «Повер» стоимостью 3000 рублей, приставку для телевизора марки «Дексп» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Соколов В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления незамеченными скрылись, намереваясь вновь вернуться на место совершения преступления для дальнейшего совершения тайного хищения имущества ФИО1.

Далее Соколов В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1, 27 июня 2021 года в утреннее время, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к зданию мастерской, расположенному на указанном выше земельном участке, принадлежащему <данные изъяты>. После чего Соколов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в окне пристройки к мастерской незаконно проникли в здание мастерской по адресу: <адрес>, где обнаружили и совместными усилиями вынесли из помещения мастерской, тем самым умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: дрель стоимостью 1500 рублей, со сверлом, не представляющим материальной ценности, набор ключей в матерчатом чехле «АRсенал universal набор ключей комбинированных 6-22 мм» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Соколов В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места совершения преступления незамеченными скрылись, распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого Соколова В.А., который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, предъявленное Соколову В.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Соколов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Соколова В.А. суд квалифицирует по п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Соколову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Соколов В.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном. По месту жительства по адресу: <адрес>, участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризовался удовлетворительно; на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что Соколов В.А. официально не трудоустроен, однако имеет средства к существованию, выполняя работу подсобного рабочего без оформления трудовых отношений, со слов подсудимого, оказывает помощь престарелой женщине, с которой проживает по адресу: <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Соколова В.А., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества в ходе выемки, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соколова В.А., является рецидив преступлений. На момент совершения преступления Соколов В.А. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2018 года, которая в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют в действиях подсудимого простой рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился Соколов В.А., не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает возможным назначить Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому Соколову В.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Также у суда отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Соколова В.А.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Соколову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Соколова В.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Соколова В.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Соколова В.А. из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

В срок наказания Соколову В.А. зачесть время задержания и содержания под стражей: со 02 июля 2021 года до 23 ноября 2021 года включительно.

Вещественные доказательства: пластилиновый слепок со следом орудия взлома, диск с фотоснимками следов обуви, темную дактилопленку со следом ткани, 3 отрезка липкой ленты, 4 дактилокарты – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья